21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31 березня 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31 березня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість з теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року у сумі 1 354,11 грн., 3% річних у сумі 21,47 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 5,77 грн.
Заявник, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції, не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.