21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації № 20 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,
КП Житлово-експлуатаційна організація № 20 звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП Житлово-експлуатаційної організації № 20 671,14 грн. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 лютого 2009 року по 01 травня 2010 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації № 20 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова