Рішення від 23.10.2011 по справі 2-645/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 06.10.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши громадський порядок із хуліганських мотивів, напівоголений бігав по вулиці, після він зайшов до позивачки в квартиру, вона виштовхнула його з квартири та закрила двері. Після того, як ОСОБА_3 вийшов з під'їзду ОСОБА_2 почав бити двері квартири позивачки, в результаті чого посипалась штукатурка.

Як вказує позивач, за захистом своїх порушених прав вона звернулась до міліції, шляхом здійснення дзвінка на номер «02». Приїхав оперуповноважений ОСОБА_4 який відвіз ОСОБА_5 до районного відділу міліції. Як стало відомо позивач, до міліції було викликано медичну допомогу з Психіатричної лікарні №15. ОСОБА_2 було доставлено до Психіатричної лікарні.

Згідно запису в ЖРЗПЗ №12894/1 від 04.11.2008 р. позивач звернулась з заявою до Дзержинського РВ м. Харкова, стосовно неправомірних дій ОСОБА_2 За результатами звернення було винесено постанову від 07.11.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Позивач стверджує, що відповідач тривалий час поводить себе по відношенню до позивача дуже зухвало, непристойно. Безперервні, постійні, зухвалі знаходження ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння завдали позивачу постійних переживань та моральних страждань.

Такими тривалими діями відповідачем, ОСОБА_2, завдано позивачу моральної шкоди, яку позивач оцінює в сумі 10000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, 06.10.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши громадський порядок, із хуліганських мотивів, напівоголений бігав по вулиці, після чого він зайшов до позивачки в квартиру, вона виштовхнула його з квартири та закрила двері. Після того, як ОСОБА_3 вийшов з під'їзду ОСОБА_2 почав бити двері квартири позивачки, в результаті чого посипалась штукатурка.

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до міліції, шляхом здійснення дзвінка на номер «02». ОСОБА_5 було доставлено до районного відділу міліції. До міліції було викликано медичну допомогу з Психіатричної лікарні №15. ОСОБА_2 було доставлено в Психіатричну лікарню.

Згідно запису в ЖРЗПЗ №12894/1 від 04.11.2008 р. позивач звернулась з заявою до Дзержинського РВ м. Харкова, стосовно неправомірних дій ОСОБА_2 За результатами звернення було винесено постанову від 07.11.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КпАП України.

Позивач стверджує, що відповідач тривалий час поводить себе по відношенню до позивача дуже зухвало, непристойно. Безперервні, постійні, зухвалі знаходження ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння завдали позивачу постійних переживань та моральних страждань.

Поведінка ОСОБА_5 відображена в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2009 року по справі №2-792/09/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, в якому вказано, що у позивача з відповідачем постійно виникають конфлікти, у зв'язку з постійним його знаходженням у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно постанови від 07.11.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_6 нецензурною лайкою та образливо чіплявся.

Такими тривалими діями відповідачем, ОСОБА_2, завдано позивачу моральної шкоди, яку позивач оцінює в сумі 10000 гривень.

Ч.3 ст.23 ЦК України формує спосіб відшкодування моральної шкоди, а саме -моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З'ясувавши вказані обставини при вирішенні дійсного спору суд прийшов до висновку про наявність моральної шкоди, що була нанесена позивачу, а саме про фізичні та душевні страждання, які пережила остання, у зв'язку з вищевказаними подіями, саме це є негативними наслідками.

Вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача 10 000 грн. в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди суд задовольняє частково.

Так, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням и пошкодженням її майна;

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд також керується постановами Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»та № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Методичними рекомендаціями про відшкодування моральної шкоди (лист Міністерства Юстиції України № 35-13/797 від 13.05.2004 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 дійсно були спричинені нервові і моральні переживання неправомірними діями відповідача, суд вважає достатнім для компенсації моральної шкоди стягнути з відповідачів 2000 грн., виходячи з принципів розумності та справедливості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати ОСОБА_1 на оплату державного мита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. підтверджуються квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату державного мита в розмірі 10 (десять) грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 24 (двадцять чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Г.С.Подус