Харківський окружний адміністративний суд
20 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 12164/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., суддів Бабаєва А.І., Бідонько А.В., при секретарі судового засідання Підгорному М.І.,
за участі сторін:
представників позивача - Середенко О.В., Латиш К.В.,
представника відповідача - Константинова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12.03.2011року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900) та визнати його нечинним з моменту ухвалення, а також зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900) з 12 березня 2011 року. Посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.
В обґрунтування позову позивач пояснив, що рішенням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12 березня 2011 року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість було анульовано реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) платником податку на додану вартість на підставі п.п. ж) п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, у зв'язку із наявністю запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2011року №14801430015020799 щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" за місцезнаходженням. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011року по справі №2а-3519/11, яка набрала законної сили, запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 11.03.2011 року №14801430015020799 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням визнано недійсним з моменту його внесення. Зазначена постанова виконана державним реєстратором, запис скасовано з моменту його внесення, юридично і фактично відсутні підстави для анулювання реєстрації позивача платником податку на додану вартість.
12 серпня 2011 року позивач звертався з заявою про скасування рішення від 12.03.2011року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 408/2011-ДПС від 11.08.2011 року до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова. Однак таке звернення позивача до відповідача залишилось без задоволення, чим порушені права позивача. На підставі цього, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач -Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова у запереченнях на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. Відповідач вказує, що Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова, керуючись діючими нормами права та на підставі наявних фактичних обставин, ухвалила рішення від 12 березня 2011 року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. На підставі цього відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.
Рішенням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12 березня 2011року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість було анульовано реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) платником податку на додану вартість на підставі п.п. п. 184.1 ст.184 Податкового кодексу України, у зв'язку із наявністю запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2011 року №14801430015020799 щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" за місцезнаходженням.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011року по справі №2а-3519/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними дій, яка набрала законної сили, запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 11.03.2011 року №14801430015020799 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням визнано недійсним з моменту його внесення.
12 серпня 2011року позивач звернувся до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова із заявою про скасування рішення від 12.03.2011 року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №408/2011-ДПС від 11.08.2011року у зв'язку з тим, що визнано недійсною підставу його ухвалення. Однак таке звернення позивача до відповідача залишилось без задоволення, чим порушені права позивача.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.03.2011року Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова ухвалено рішення №479, яким було анульовано реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) платником податку на додану вартість на підставі п.п. п. 184.1 ст.184 Податкового кодексу України, у зв'язку із наявністю запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2011року №14801430015020799 щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" за місцезнаходженням.
Суд зазначає, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011року по справі №2а-3519/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова про визнання незаконними дій, яка набрала законної сили, визнано незаконними дії Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням від 11.03.2011року №14801430015020799; запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 11.03.2011року №14801430015020799 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням визнано недійсним з моменту його внесення. Також постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011року по справі №2а-3519/11 встановлено, що діями відповідача з внесення до Єдиного державного реєстру запису від 11.03.2011року №14801430015020799 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" за місцезнаходженням, порушено права позивача, що виражено в анулюванні реєстрації позивача платником ПДВ, у відповідача не виникли передбачені законодавством підстави для внесення запису від 11.03.2011 року №14801430015020799 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" за місцезнаходженням, а внесення такого запису відповідачем спричинило порушення прав позивача, які підлягають захисту".
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", серії АЖ, №123122, на виконання постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011року по справі №2а-3519/11, державним реєстратором Римською Іриною Михайлівною виконано рішення суду та внесено запис №20 від 14.09.2011року № 14809990019020799: скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (14801430015020799) та скасовано запис №16 від 11.03.2011 року №14801430015020799.
З огляду на це, судом встановлено, що запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 11.03.2011 року № 14801430015020799 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням визнано недійсним з моменту його внесення та скасовано. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що запис від 11.03.2011року №14801430015020799 не створює та не може тягнути за собою юридичних наслідків, в тому числі бути підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900). Отже, рішення відповідача від 12.03.2011 року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900) позбавлено правових підстав та підлягає скасуванню, проте не було скасовано відповідачем за зверненням позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12.03.2011 року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900) та визнати його нечинним з моменту ухвалення; зобов'язання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900) з 12 березня 2011року.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 11, 71, 86, 94, ч. 1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12.03.2011р. №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика»(код ЄДРПОУ 30962900) та визнати його нечинним з моменту ухвалення.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика»(код ЄДРПОУ 30962900) з 12 березня 2011р.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900, вул. Уборевіча, 44В, кв. 8, м. Харків, 61129) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 25.10.2011 року.
Головуючий суддя Котеньов О.Г.
Суддя Бабаєв А.І.
Суддя Бідонько А.В.