Справа № 2-а/1970/1080/11
"28" квітня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мандзія О.П.
при секретарі Бойко Н.Б.
за участю:
представника позивача Катюк У.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Мельнице - Подільського колективного підприємства «Світанок»про стягнення заборгованості на суму 1199,39грн., -
Прокурор Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до Мельнице-Подільського колективного підприємства «Світанок»про стягнення заборгованості на суму 1199,39 грн..
Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем станом на 14.01.2011року рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку з власників транспортних засобів на суму -1199,39 грн.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну позовни позових вимог, в якій просить стягнути з Мельнице - Подільського колективного підприємства «Світанок»податковий борг по податку з власників транспортних засобів на суму 1199,39грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках з мотивів, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання в якому просить розглянути справу без участі їх представника.
Враховуючи подане клопотання відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст.128 КАС України.
Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.
Згідно даних обліку Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів на суму -1199,39 грн. станом на 14.01.2011 року.
Заявлена до стягнення сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- розрахунком по податку з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів від 23.02.2010 року.
- корінцем податкової вимоги форми «Ю»№2 від 17.01.2011 року.
- розрахунком заборгованості по податках та обов'язкових платежах КП «Світанок»№1159 від 16.02.2011 року.
- обліковою карткою платника податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів станом на 18.03.11року.
При таких обставинах за відповідачем рахується податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів на загальну суму 1199,39 грн. станом на 14.01.2011 року.
Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
У зв'язку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податкового боргу виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку також слід застосовувати норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.
Підпунктом 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону №2181 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.
Як видно із матеріалів справи, податкові зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів, нараховані відповідачем та контролюючим органом і відображені ним у податкових розрахунках є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
З огляду на наведене, оскільки податкові зобов'язання з податку з власників транспортних засобів на суму 1199,39 грн відповідачем не сплачені в установлений чиним законодавством строк, такі зобов'язання є податковим боргом.
Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків.
В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів, що призвело до виникнення податкового боргу станом на 14.01.2011р. на загальну на суму 1199,39 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені належним чином відповідачем а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.6, 17, 18 50, 86, 128, 158, 160-163 КАС України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Мельнице - Подільського колективного підприємства «Світанок»(код 02971848) податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 1199,39грн. (тисячу сто дев'яносто девять гривень тридцять девять копійок) на користь місцевого бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили в порядку передбаченому, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мандзій О.П.
копія вірна
Суддя Мандзій О.П.