Справа № 2-а-3045/10/1970
"20" жовтня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі колегії суддів
головуючого судді - Баб'юка П.М.,
суддів -Мартиць О.І., Крапівницької Н.Л.,
секретаря судового засідання - Михайловської Н.В.
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - Тернопільської обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта" -Ващука Я.С.,
представника відповідача -Коруни Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Генеральної прокуратури України про стягнення страхової суми, -
Позивач звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Тернопільської обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Генеральної прокуратури України про стягнення страхової суми виплат у зв'язку з отриманням виробничої травми.
Представник відповідача - Генеральної прокуратури України в судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті заявив клопотання про передачу справи на розгляд місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку ст.22 КАС України, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду.
Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечила та пояснила, що зверталась до Тернопільського міськрайонного суду з вказаною заявою, проте в усному порядку їй було роз'яснено, що даний спір їм не підсудний. Ухвала суду про повернення позовної заяви чи передачу справи на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду не виносилась.
Представник відповідача - Тернопільської обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта" щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691-IV та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-IV та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами”, зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідачів страхову виплату у зв'язку з втратою працездатності, даний спір, відповідно до вимог ст.18 КАС України, підсудний Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.22 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Генеральної прокуратури України про стягнення страхової суми передати на розгляд Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки передбачені ст.ст.185-187 КАС України
Головуючий суддя (підпис) П.М. Баб'юк
Судді (підпис) О.І. Мартиць
(підпис) Н.Л. Крапівницька
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.