Справа № 2-а/1970/1505/11
"07" липня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Сенчак О.Є.
за участю:
представника позивача - Муравки В.П.;
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 5115,90 грн.,-
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту -позивач або Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (надалі по тексту -відповідач або СПД ОСОБА_2) заборгованості перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 5115,90 грн., зокрема по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 17,40 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5098,50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, що викладені в адміністративному позові, зокрема пояснив, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 5115,90 грн., зокрема по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 17,40 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)в сумі 5098,50 грн.
Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа зареєстрований органами державної реєстрації 22.02.2005 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва»№727/98 від 03 липня 1998 р. (зі змінами та доповненнями) відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2010 р.
У відповідності до вимог ч.6 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця до 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення податкового боргу), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання відповідачем повідомлення.
В порушення вказаних вище норм та п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, станом на 10.05.2011 р. в сумі 5115,90 грн. в тому числі: 17,40 грн. -по єдиному податку з доходів фізичних осіб та 5115,90 грн. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), термін сплати яких настав 30.06.2011 р.
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідкою про наявність податкового боргу, копією облікових карток за 2010-2011 роки.
Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги в повному обсязі не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 20, 36, 41, 102 Податкового кодексу України, ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5115,90 грн., зокрема:
- по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 17,40 грн., які перерахувати на б/р 34210379700002, код платежу 18050200 зведений бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5098,50 грн., які перерахувати на б/р 31110029700002, код платежу 14010100 державний бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Осташ А. В.
копія вірна
Суддя Осташ А. В.