Справа № 2-а/1970/1411/11
"07" червня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.
за участю:
представника позивача - Муравки В.П.;
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 1000,00 грн., -
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту -позивач або Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (надалі по тексту -відповідач або СПД ОСОБА_2) заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, що викладені в адміністративному позові, зокрема пояснив, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1000,00 грн.
Відповідач у судовому засіданні позову не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Свою позицію обґрунтував тим, що він вважав, що його підприємницька діяльність припинена, відповідно бухгалтером подавалися документи на припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, тому він не повинен сплачувати податковий борг в сумі 1000,00 грн.
Крім пояснень представника позивача та відповідача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем та відповідачем.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа зареєстрований органами державної реєстрації 01.12.2009 року. Перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва»№727/98 від 03 липня 1998 р. (зі змінами та доповненнями) відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2010 р.
У відповідності до вимог ч.6 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця до 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
В порушення вказаних вище норм та пп.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»(від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ з наступними змінами та доповненнями) СПД ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.
Станом на 11.05.2011 року СПД ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1000,00 грн.
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідкою про наявність податкового боргу та обліковою карткою.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який дія на момент виникнення податкового боргу), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судом не приймається твердження відповідача, щодо припинення його підприємницької діяльності, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме, з довідки відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради ОСОБА_2 як фізична особа -підприємець зареєстрований у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, відповідно державна реєстрація припинення не проводилася.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1000,00 грн., які перерахувати на б/р 34210379700002, код платежу 18050200 зведений бюджет УДК у Тернопільському районі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Осташ А. В.
копія вірна
Суддя Осташ А. В.