Справа: №2а-11949/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Васильченко І.П.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
18 жовтня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Степанюка А.Г., Шурка О.І.,
при секретарі Гоцику О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2010 у справі за її адміністративним позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій незаконними та визнання права на складання проекту відводу земельної ділянки із землеустрою, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2010 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
На вказану ухвалу суду 16.09.2010 позивачем подана апеляційна скарга, а 07.04.2011 вдруге подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку, на неможливість сплатити державне мито у визначений строк, у зв'язку із швидким погіршенням стану здоров'я.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
16.09.2010 позивачем подана апеляційна скарга (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції -а. с. 62), тобто з пропущенням строків, встановлених с. 3 ст. 186 КАС України.
Доводи апелянта про неможливість сплатити державне мито у визначений строк у зв'язку із швидким погіршенням стану здоров'я не беруться колегією суддів до уваги з тих підстав, що по-перше, в порушення вимог ч. 1 ст. 71 КАС України ним не надано жодних доказів в обґрунтування своїх доводів, а по-друге, це взагалі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2010 -відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: