Справа: № 2-а-337/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
Іменем України
"14" жовтня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бєлової Л.В.
суддів: Кучми А.Ю., Безименної Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФ України у Таращанському р-ні Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Таращанському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2011р. позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.
Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонерам, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 3 категорії.
Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 3, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2011р. -без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.В. Бєлова
Судді:
| № рішення: | 18861923 |
| № справи: | 2-а-337/11 |
| Дата рішення: | 14.10.2011 |
| Дата публікації: | 07.11.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Київський апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (29.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 04.04.2011 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність пф та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії |