Справа: №2-а-1039/10 Головуючий у 1- й інстанції Заріцький С.М.
Суддя - доповідач: Федотов І.В.
Іменем України
14 жовтня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -судді Федотова І.В.,
суддів - Бабенка К.А., Мельничука В.П.,
при секретарі -Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Вишгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 (далі -позивачі) звернувся до суду з позовом до Вишгородської міської ради (далі -відповідач) про зобов'язання передати на розгляд заяву.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову. Також, відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У своєму клопотанні відповідач вказує, що копію оскаржуваної постанови від 22.12.2010 року він отримав лише 14 березня 2011 року, на підтвердження чого надав копію заяви про видачу рішення від 17.02.2010 року. З посиланням на вказані обставини, відповідач вважає, що він не мав можливості оскаржити постанову суду першої інстанції вчасно.
Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана після сплину встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропуск з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції від 22 грудня 2010 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.
Апеляційну скаргу на постанову суду подано 17 березня 2011 року, тобто з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі.
Матеріали справи містять журнал судового засідання від 22.12.2010 року, який свідчить про те, що в даному судовому засіданні був присутній представник відповідача - Мельник В.О., який брав участь у судових дебатах, та який звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів зазначає, що повний текст постанови суду першої інстанції був проголошений в повному обсязі в судовому засіданні 22.12.2010 року, що підтверджується журналом судового засідання від вказаної дати.
Окрім цього, представником відповідача не надано доказів, які б свідчили про отримання ним оскаржуваної постанови саме 14.03.2011 року, а його заява від 17.02.2011 року про видачу копії оскаржуваної постанови не підтверджує судження представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки відповідач доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою до суду не представив, як не навів і обставин перешкоджаючих йому вчасно звернутися до суду, судова колегія вважає встановленим, що відповідач пропустив строк звернення з апеляційною скаргою до суду без поважних причин і підстави для його поновлення відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 197, 206 КАС України, колегія суддів -
В задоволенні клопотання Вишгородської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.
Апеляційну скаргу Вишгородської міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
Головуючий суддя: І.В. Федотов
Судді: К.А. Бабенко
В.П. Мельничук