Ухвала від 18.10.2011 по справі 2а/2570/1084/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1084/2011 Головуючий у першій інстанції: Кашпур О.В.

Доповідач: Троян Н.М.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Троян Н.М.

суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

при секретарі: Горяіновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про відмову від апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року позовну заяву Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

18 жовтня 2011 року представник Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву звернувся з клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення боргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 24 жовтня 2011року.

Попередній документ
18861656
Наступний документ
18861658
Інформація про рішення:
№ рішення: 18861657
№ справи: 2а/2570/1084/2011
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 07.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: