Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
13 жовтня 2011 р. № 2-а- 12623/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "Пріком", треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Універсал Банк" про стягнення податкового боргу , -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти з р/р 26002000074042 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, а також з р/р 26009000431802 та з р/р 26004000440207 в ПАТ "Універсал Банк" в м. Києві, у розмірі 27982,87 грн., у рахунок погашення його податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП "Пріком" має узгоджене податкове зобов'язання у розмірі 27982,87 грн., не сплачене у встановлений законом строк. Дергачівська МДПІ Харківської області було сформовано ПП "Пріком" першу податкову вимогу № 1/111 від 05.07.2010р. та другу податкову вимогу № 2/176 від 03.09.2010р., які направлялися засобами поштового зв'язку та повернулися через те, що ПП "Пріком" не знаходиться за адресою, листи були розміщені на дошку поштових оголошень відповідно до актів №25 та №34. Начальником Дергачівської МДПІ Харківської області 03.10.2010р. прийнято Рішення № 32 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи.
Представник третьої особи - ПАТ "Укрсоцбанк," у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи - ПАТ "Універсал Банк", у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи.
У відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України сторони є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, враховуючи клопотання позивача та третьої особи - ПАТ "Укрсоцбанк," про розгляд справи без їх участі, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Приватне підприємство "Пріком" (далі - ПП "Пріком") зареєстровано з 31.07.2000 року, ідентифікаційний код № 31010108 та перебуває на обліку, як платник податків в Дергачівській МДПІ Харківської області з 09.08.2000 року № 1039.
ПП "Пріком" має узгоджене податкове зобов'язання не сплачене у встановлений законом строк, а саме: податок на додану вартість - 13924,00 грн., пеня - 196,84 грн., податок на прибуток - 13785,00 грн., пеня - 77,03 грн., всього 27982,87 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник, а саме:
- за даними декларації за травень 2011 року від 20.06.2011 року № 9004287166 платником самостійно визначено суму основного платежу з податку на додану вартість у сумі 9447,00 грн., яку не сплачено в повному обсязі, граничний строк сплати - 30.06.2011 року;
- за даними декларації за червень 2011 року від 06.07.2011 року № 9004503477 платником самостійно визначено суму основного платежу з податку на додану вартість у сумі 3317,00 грн., яку не сплачено в повному обсязі, граничний строк сплати - 30.07.2011 року;
- за даними декларації за липень 2011 року від 22.08.2011 року № 9007142170 платником самостійно визначено суму основного платежу з податку на додану вартість у сумі 1160,00 грн., яку не сплачено в повному обсязі, граничний строк сплати - 30.08.2011 року;
- залишок несплаченої пені з податку на податок на додану вартість - 196,84 грн., а саме, нарахована пеня по декларації від 26.11.2010р. №30894 у сумі 24,51 грн., за податковим повідомленням-рішенням від 26.11.2010р. №0001931521 у сумі 9,70 грн., за податковим повідомленням-рішенням від 26.11.2010р. №0001941521 у сумі 13,04 грн, 15,76 грн., 133,83 грн.;
- за даними декларації за липень 2011 року від 08.08.2011 року № 9006241045 платником самостійно визначено суму основного платежу з податку на прибуток у сумі 13785,00 грн., яку не сплачено в повному обсязі, граничний строк сплати - 19.08.2011 року;
- залишок несплаченої пені з податку на прибуток - 77,03 грн., а саме, нарахована пеня по декларації від 22.04.2011р. №9002556678 у сумі 47,70 грн., за податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2011р. №0000311511 у сумі 2,88 грн., за податковим повідомленням-рішенням від 22.04.2011р. №0000361511 у сумі 12,33 грн., 0,02 грн., 4,99 грн., 9,11 грн.
Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 57.1 ст. 57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Платником, в порушення вказаних норм, не виконано податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим Кодексом України.
Відповідно до п. 14.1.153 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Статтею 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Дергачівською МДПІ Харківської області було направлено до відповідача першу податкову вимогу № 1/111 від 05.07.2010р. та другу податкову вимогу № 2/176 від 03.09.2010р., які були направлені засобами поштового зв'язку та повернуті з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою. Зазначені листи були розміщені на дошці поштових оголошень, що підтверджено актами №25 від 04.08.2010р. та №34 від 01.10.2010р.
Начальником Дергачівської МДПІ Харківської області прийнято Рішення № 32 від 03.10.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ПП "Пріком" в рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що Дергачівською МДПІ Харківської області було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень п.95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
За відповідачем лічиться податковий борг перед бюджетом у сумі 27982,87 грн.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 27982,87 грн.
Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача до суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "Пріком", треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Універсал Банк" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Пріком" (код ЄДРПОУ 31010108, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 14) кошти з р/р №26002000074042 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, з р/р №26009000431802 та з р/р №26004000440207 в ПАТ "Універсал Банк" в м. Києві у розмірі 27982.87 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 87 коп. у рахунок погашення його податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 18.10.2011 року.
Суддя Піскун В.О.