Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
11 жовтня 2011 р. Справа№2а-9962/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання Король Д.О.,
за участю представників сторін:
представника позивача - Якуша Н.В.,
представника відповідача - Будьонний В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення суми,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 19716,81 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 256053122089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 12.09.2011 року вх.№ 01-17/61971, в якій зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова уточнює свої позовні вимоги, а саме стосовно пенсіонера - ОСОБА_3 корегуючими повідомленнями з січня по липень 2011 року та зменшує розмір відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 5601,87 грн.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав та просив суд позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та враховуючи визнання позову представником відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Веретено" - Вовнопрядильна фабрика" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідок для призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підприємстві працювали: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, яким призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року №400/97-ВР суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників сплачують до Пенсійного фонду України 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року.
Відповідно до п. 6.4 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам. Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова направило до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п.п. “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (список №2), які наявні у матеріалах справи. Вказане повідомлення відповідачем отримано, що підтверджується поштовим повідомленням, не оскаржено, проте сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у строки встановлені п.6.8 Інструкції, не сплачена.
Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 14114,94 грн., яка складається з: 19716,81 грн. (сума заявлена позивачем первоначально) - 5601,87 грн. (сума, на яку позивач зменшив розмір відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій), що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання суми заборгованості відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, крім того, матеріалами справи підтверджується вимога позивача, отже позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено" - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Веретено" - Вовнопрядильна фабрика" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б.24, р/р № 26008123000150 ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 32410279) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі < Текст > 1411,94 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень дев'яноста чотири копійки) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ( 61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 пов., р/р №256053122089 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682017).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних
Повний текст постанови виготовлено 14 жовтня 2011 року.