Справа № 2а/1570/3542/2011
"28" жовтня 2011 р.
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Рачкова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплат у розмірі 15150,55 грн.,
З позовом до суду звернулось Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплат у розмірі 15150,55 грн.
Ухвалою суду від 17.05.2011 року відкрито провадження по справі.
На адресу суду 29.08.2011 року надійшло заперечення від відповідача, в якому просила залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, (річний - в редакції Кодексу від 01.06.2010 року), який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач 08.07.2009 року дізнався про рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 13.10.1997 року (а.с.9), на підставі якого було припинено соціальну виплату ОСОБА_1, проте позовну заяву про стягнення з відповідача на користь УП та СП Ізмаїльської РДА надав до адміністративного суду лише 16.05.2011 року, тобто з пропущенням строків звернення до суду.
У судовому засіданні 28.10.2011 року представник позивача щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду обґрунтованих пояснень не надав та не заперечував щодо цього.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Судом також встановлено, що обґрунтована заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача також не надходила.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що представником позивача визнано пропущення строку звернення до адміністративного суду та позивачем не була додана заява про обґрунтування підстав пропуску законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, адміністративний позов Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплат у розмірі 15150,55 грн, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 155 КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплат у розмірі 15150,55 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.