Справа № 2а/1570/6874/2011
24 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Федусик А.Г.,
розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива»про стягнення заборгованості в розмірі 1067,12 грн., -
Позивач (далі УПФ) звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива»(далі ТОВ) мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 14.03.2000 року перебуває на обліку в УПФ як платник страхових внесків за номером 15-31-1012-27. Відповідача включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як не бюджетну установу. У відповідача за період з 01.07.2011 року по 01.09.20911 року утворилася заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму в розмірі 1067,12 грн., яка до цього часу ним не сплачена. Зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просив стягнути з ТОВ на користь УПФ заборгованість в розмірі 1067,12 грн., виходячи з вимог Закону.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази, суд встановив, що ТОВ перебуває на обліку в УПФ, відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як платник страхових внесків з 14.03.2000 року за номером 15-31-1012-27, що підтверджується довідкою (а.с.14).
Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" пенсії, науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються із заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, що визначається відповідно до ст.ст. 65-66 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи". Для наукових ( науково - педагогічних ) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок цих установ, організацій та закладів.
Відповідно до положень п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, але вищезазначені повідомлення повернуті без виконання з наданими до них супровідними листами.
ТОВ має заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеною науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, призначеною відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.07.2011р. по 01.09.2011р., на суму 1067,12 грн., яка до цього часу відповідачем не погашена.
Відповідно до п.1 Положення про Пенсійний фонду України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01р. №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", ст.ст. 2, 7, 8, 9, 69, 71, 72, 86, 128, 159-164 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (код ЄДРПОУ 03767742, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрово, село Чорноморка, пр-т Свободи, буд.6, р/р №26008115211, банк філія АКБ «МТБ» м.Іллічівськ, МФО 388498) на користь Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 24530412, Одеська область, смт Овідіополь, вул.Горького, буд.№3-а) суму боргу в розмірі 1067,12 грн. на р/р 2560231210736, банк філія - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя А.Г.Федусик