Справа № 2а/1570/8150/2011
19 жовтня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області відділ примусового виконання рішень, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ Райффайзен Банк Аваль»про визнання дій державного виконавця незаконними та скасувати звіт, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області відділ примусового виконання рішень, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ Райффайзен Банк Аваль»в якому позивач просить визнати дії державного виконавця Головного управління юстиції в Одеській області відділу примусового виконання рішень незаконними, в зв'язку із чим скасувати звіт з оцінки ринкової вартості 4-кімнатної квартири, розташованої за АДРЕСА_1 від 28.09.2011 року, як такий що не відповідає дійсності.
Відповідно до пололжень ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з позову, оскаржувані дії відповідача здійснені, а оскаржуваний звіт з оцінки ринкової вартості квартири складений під-час виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-10142/09 виданого 19.11.2010 року Приморським районним судом м.Одеси. Вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2009 року.
Таким чином відповідно до зазначених вище положень КАС України та обставин викладених у позовній заяві, розгляд справ за вказаними позовними вимогами не входить до компетенції адміністративних судів, а має розглядатись місцевим судом, який видав виконавчий лист, в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись: ст.ст. 2, 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області відділ примусового виконання рішень, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій державного виконавця незаконними та скасувати звіт.
Направити позивачам копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой