Справа № 2а/1570/7143/2011
21 жовтня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси про відмову від позову, -
До суду надійшов позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.Т.»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4 270,48 грн.
Від позивача - УПФУ у Київському районі м. Одеси 20.10.2011р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про відмову від позову, в позивач відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі. Позивач також в заяві просить розглянути заяву у відсутність представника управління. На підтвердження зазначених обставин до заяви позивачем додано відповідну банківську виписку.
У судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Одеси також надав письмову заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Суд вважає, що заяви представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
Представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси відповідно зі своїми правами звернулися до суду з письмовими заявами про відмову від адміністративного позову.
Відмова представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси від адміністративного позову та вважає, що заяви представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси підлягають задоволенню та провадження по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.Т.» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4 270,48 грн. має бути закрито.
Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд, -
Задовольнити заяви представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси.
Закрити провадження по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.Т.»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4 270,48 грн.
. Прийняти відмову представника прокуратури Київського району м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси від позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.Т.»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4 270,48 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
Суддя С.О. Стефанов