Рішення від 04.10.2011 по справі 2-548/11

Справа № 2-548/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»від імені якого діє керуючий ТВБВ № 10010/098 філії - Кіровоградське облуправління Мала Н.Д. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 172 від 23 серпня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2011 року. В забезпечення сплати кредиту між сторонами укладений договір застави № 2316 від 30 серпня 2006 року. Предметом застави є автомобіль марки NISSAN Maxima 2/0 V6, кузов НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, виданий Кіровоградським МРЕВ в Кіровоградській області 30.09.2003 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Кіровоградським МРЕВ в Кіровоградській області 30.09.2003 року.

В порушення кредитного договору відповідач з грудня 2010 року не сплачує основний борг та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого з у рахуванням уточнених позовних вимог станом на 14 вересня 2011 року має заборгованість в розмірі 22491,91 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Травкін М.В., уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що у грудні 2010 року його син сплатив 35 тис. грн., тому борг погашено.

Заслухавши представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № 172 від 23 серпня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2011 року.

Відповідно до п.п. 1.4. договору визначено, що позичальник зобов"язується проводити погашення кредиту щомісячно ануїтетними платежами в сумі 888 грн. 77 коп. шляхом внесення готівки до каси банку. Останнє погашення кредиту в сумі 888 грн. 77 коп. здійснити не пізніше "23" серпня 2011 року.

В забезпечення сплати кредиту між сторонами укладений договір застави № 2316 від 30 серпня 2006 року. Предметом застави є автомобіль марки NISSAN Maxima 2/0 V6, кузов НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, виданий Кіровоградським МРЕВ в Кіровоградській області 30.09.2003 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Кіровоградським МРЕВ в Кіровоградській області 30.09.2003 року.

В порушення кредитного договору відповідач з грудня 2010 року не сплачує основний борг та відсотки за користування кредитом.

Судом встановлено, що членами родини відповідача дійсно10 грудня 2010 року внесено 35 000 грн, але борг весь не погашено, що підтверджено повідомленням про залишок на вимогу суду від 03 жовтня 2011 року а також повідомленнями позивача на адресу відповідача від 19 квітня 2011 року, яке особисто отримав відповідач, але розмір нарахованого боргу не оскаржував, чого не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Внаслідок порушення строків погашення та неповернення кредитуо станом на 14 вересня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 22491 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 11539,92 грн. - прострочений борг; 1774,14 грн. - відсотки по угоді; 9177,85 грн. - пеня за прострочений борг, що підтверджено розрахунком позивача (а.с.74-77), інших розрахунків відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2, 3) у сумі 344 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Дзержинського, 62, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ 10010/098 заборгованість за кредитним договором № 172 від 23 серпня 2006 року в розмірі 22491 (двадцять дві тисячі чотириста дев"яносто одна) грн. 91 коп. та судові витрати по справі в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 92 коп.

Всього підлягає стягненню 22836 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Г оловуючий: О. А. Гарбуз