29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" жовтня 2011 р.Справа № 11/5025/1780/11
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Хмельницького міського перинатального центру м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГіконМед" м. Хмельницький
про стягнення 76917,90 грн. суми не донарахованої орендної плати
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивачів:
від міської ради: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 02-15-1299 від 13.12.2010р.;
від управління комунального майна: не з'явився;
від перинатального центру: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.10.2011р.;
від відповідача: не з'явився;
за участю від прокуратури: Олійник І.О. - помічник прокурора міста.
Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Хмельницького міського перинатального центру м. Хмельницький про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГіконМед" м. Хмельницький 76917,90 грн. суми не донарахованої орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 28.02.2007р.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. При цьому вказаною ухвалою визнано явку повноважних представників сторін та прокуратури обов'язковою.
Представники прокуратури, позивачів: міської ради та перинатального центру в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Представники позивача - управління комунального майна та відповідача в судове засідання не з'явились. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвала про порушення провадження у справі направлена за адресою місцезнаходження відповідача що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак докази вручення зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.
Представником позивача - управління комунального майна до судового засідання подано клопотання по справі про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представників позивача - управління комунального майна та відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 43,, ст. 69, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Розгляд справи відкласти на 11:30 "10" листопада 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивачів та прокуратуру подати в судове засідання оригінали додатків доданих до справи - для огляду.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 7 прим. :
1 - до справи,
2-4 - позивачу,
5 - відповідачу.
6,7 - прокуратурі.