Справа № 22-ц-1484/2011
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
11 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Матківського Р.Й., Проскурніцького П.І.
секретаря Кіндрата В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсним договору поруки на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2011 року, -
ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсним договору поруки у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
В апеляційній скарзі позивачка зазначає про порушення судом норм процесуального права. Вважає, що судом безпідставно залишено без розгляду її позовну заяву, оскільки вона була присутня на всіх судових засіданнях, крім 21.07.2011 року, так як знаходилась за межами м. Івано-Франківська і не мала можливості повідомити про свою відсутність. Про розгляд справи 01.08.2011року їй не було відомо, так як повідомлення про призначення справи на 01.08.2011 року вона не отримувала. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримала.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, дана справа призначалася до розгляду на 01.08.2011 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи 01.08.2011 року.
Тому неявка позивачки ОСОБА_2 в судове засідання 01.08.2011 року не може тлумачитися як повторна, так як повідомлення про розгляд справи на це число вона не отримувала.
Отже, висновок суду щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки належно повідомленого позивача не можна вважати обґрунтованим.
За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Васильковський В.М.
Судді: Матківський Р.Й.
Проскурніцький П.І.