Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7825/11
вх. № 7825/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
відповідача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 154440,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 154440,00 грн. боргу за договором поставки б/н, укладеним між сторонами 20.07.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи, наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, були певні протиріччя щодо розміру заявленої до стягнення суми заборгованості ухвалою суду від 22.09.2011 року про порушення провадження по справі позивач був зобов'язаний надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості. Крім того, позивача було зобов'язано надати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.
В призначене на 28.09.2011 року судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з нез'явлення представників сторін та невиконанням ними вимог попередньої ухвали господарського суду розгляд справи відкладено на 04.10.2011 року та зобов'язано позивача надати до суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2011 року з вказанням юридичної адреси відповідача, а також виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
В судовому засіданні 04.10.2011 року судом встановлено, що позивач не надав витребуваних попередніми ухвалами суду документів, необхідних для вирішення даного спору, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2011 року розгляду справи відкладено та втретє зобов'язано позивача надати Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2011 року з вказанням юридичної адреси відповідача, а також виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
В судовому засіданні 25.10.2011 року судом встановлено, що позивач не надав витребуваних попередніми ухвалами суду документів, необхідних для вирішення даного спору, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Присяжнюк О.О.
< Текст >