Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7796/11
вх. № 7796/11
Суддя господарського суду < Текст > Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 р.;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2011 р.;
3 - ої особи- не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
3-я особа < Текст >
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А 3306
про стягнення 21 255,56 грн.
Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, 3041,50 грн. заборгованості по ППЕ, 7316,59 грн. заборгованості за КРЕ (що складається з тарифної складової по КРЕ -6097,15 грн. та ПДВ у розмірі 20%- 1219,44 грн.), 2181,76 грн. пені, 2469,61 грн. 3% річних, 6246,10 грн. інфляційних витрат та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 02-3507С від 15.08.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року було відкладено розгляд справи на 24 жовтня 2011 року.
24.10.11 р. представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.
Представник відповідача просив суд зменшити розмір пені на 90%. Крім того, просив у заяві від 24.10.2011 р. стягнути з Військової частини А 3306 заборгованість за ППЕ на підставі додатку № 2 до договору.
Представник 3-ої особи у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст > Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о< Текст > 12:00
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 вересня 2011 року.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.
< Текст >