Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6645/11
вх. № 6645/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 27.09.2011 року, відповідача: не з"явився. 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ФО Вовк ОСОБА_3, м. Київ 3-я особа < Текст >
до ВАТ "Лозівське" м. Лозова 3-я особа < Текст >
про визнання дій такими, що порушують права акціонера.
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_4 до ВАТ «Лозівське» полягають у визнанні дій Голови правління ВАТ «Лозівське» ОСОБА_5 з перешкоджання отриманню акціонером ВАТ «Лозівське» інформації та проведення аудиту таким, що порушують права акціонера ОСОБА_4, у зобов'язання виконавчого органу ВАТ «Лозівське» надати завірені належним чином копії документів, які були вказані у запиті ОСОБА_4 та у зобов'язанні виконавчого органу ВАТ «Лозівське» дозволити проведення аудиторської перевірки на підставі ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства».
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем норм Закону України «Про акціонерні товариства» щодо обов'язку акціонерного товариства надавати акціонеру інформацію про діяльність товариства та дозвіл на проведення аудиту, що, в свою чергу, порушує права позивача як акціонера на управління товариством.
12.10.2011 р. до суду надійшла заява письмова позивача, в який він просить припинити протиправні дії Голови правління ВАТ «Лозівське» (код ЄДРПОУ 00414724, місце знаходження: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) ОСОБА_5, що порушують права ОСОБА_4, як акціонера; зобов'язати виконавчий орган ВАТ «Лозівське» надати завірені належним чином копії документів, які були вказані в запиті ОСОБА_4 та зобов'язати виконавчий орган ВАТ “Лозівське” дозволити проведення аудиторської перевірки на підставі ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства».
Оскільки у такий спосіб позивач мав намір змінити предмет позову в частині першої позовної вимоги, а це, у відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України можливо лише до початку розгляду господарським судом, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2011 р. позивачу було відмовлено у прийнятті вказаної заяви до розгляду, оскільки розгляд справи на той час вже тривав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач представника в судове засідання не направив.
Про час та місце судового засідання сторони повідомлялись у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Будучи акціонером ВАТ «Лозівське», який володіє 33,3232 % акцій товариства, що вбачається з виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 20.06.2011 р., фізична особа ОСОБА_4 звернувся до ВАТ «Лозівське» з заявою на проведення аудиту та з запитом на отримання інформації у письмовому вигляді щодо діяльності ВАТ «Лозівське» за останні три фінансових роки:
- копії установчих документів товариства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податків; повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування);
- копії документів з інформацією про всі відкриті рахунки товариства у банківських установах;
- копії протоколів загальних зборів товариства;
- копії протоколів зборів наглядової ради товариства;
- копії фінансової звітності товариства;
- копії господарських договорів, укладених за участю товариства;
- копії договорів про отримані/надані кредити;
- копії документів з інформацією щодо значних правочинів, укладених в період з 29.04.2011р., сума яких перевищує 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.
ВАТ «Лозівське» в листі б/н від 12.07.2011 р. у вказаних заявах позивачу відмовило через недоведеність позивачем свого права власності на прості іменні акції ВАТ «Лозівське». Представника аудитора, яка прибула до відповідача 08.07.2011 р., до проведення аудиту відповідачем було не допущено.
До письмових заяв позивача про надання інформації та проведення аудиту позивачем було додано копію виписки станом на 20.06.2011 р. з його рахунку в цінних паперах ВАТ «Лозівське», з якої вбачається, що ОСОБА_4 володіє 33,3232 % акцій ВАТ «Лозівське».
У відповідності до ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії наступних документів:
1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;
2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;
5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;
6) протоколи загальних зборів;
7) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;
8) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;
9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;
10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;
11) річну фінансову звітність;
13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
14) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;
13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
16) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;
17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.
Таким чином, відповідач був зобов'язаний надати позивачу запитані останнім копії установчих документів товариства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків; повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування), копії протоколів загальних зборів товариства та копії протоколів зборів наглядової ради товариства.
Також відповідач повинен був надати позивачу копії річної фінансової звітності товариства.
За таких обставин, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» не передбачає обов'язку товариства надавати акціонеру копії документів з інформацією про всі відкриті рахунки товариства у банківських установах; копії господарських договорів, укладених за участю товариства, копії договорів про отримані/надані кредити та документів з інформацією щодо значних правочинів, укладених в період з 29.04.2011 р., сума яких перевищує 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем на надано суду доказів наявності у відповідача обов'язку, встановленого статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради або виконавчого органу, щодо надання акціонеру інформації про рахунки та правочини товариства, а тому в цій частині позову належить відмовити як у необґрунтованій.
Ст. 76 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що спеціальна перевірка фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства може проводитися аудитором на вимогу та за рахунок акціонерів (акціонера), які (який) на момент подання вимоги сукупно є власниками (власником) більше 10 відсотків простих акцій товариств.
Згідно ст. 146 Цивільного кодексу України на вимогу будь-кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками. Витрати, пов'язані з проведенням такої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого проводиться аудиторська перевірка, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Таким чином, позов в частині вимог про зобов'язання відповідача дозволити проведення аудиторської перевірки є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Стосовно позовної вимоги про визнання дій Голови правління ВАТ «Лозівське» ОСОБА_5 з перешкоджання отриманню акціонером ВАТ «Лозівське» інформації та проведення аудиту таким, що порушують права акціонера ОСОБА_4, суд вважає належним зазначити наступне.
Ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено невичерпний перелік способів захисту цивільного права, серед яких обраний позивачем спосіб у вигляді визнання дій посадової особи товариства такими, що порушують права акціонера, не передбачений. Доказів встановлення такого способу захисту іншими нормами права, позивачем суду не надано. Крім того суд ввжаає, такий спосіб на реальний захист порушених прав не направлений.
За таких обставин, в частині позовних вимог про визнання дій Голови правління ВАТ «Лозівське» ОСОБА_5 з перешкоджання отриманню акціонером ВАТ «Лозівське» інформації та проведення аудиту таким, що порушують права акціонера ОСОБА_4, належить відмовити.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача, через якого виник спір.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - < Текст >
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати виконавчий орган Відкритого акціонерного товариства «Лозівське»(код в ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) надати акціонеру - фізичній особі ОСОБА_4 копії установчих документів товариства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків; повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування), копії протоколів загальних зборів товариства та копії протоколів зборів наглядової ради товариства та копії річної фінансової звітності товариства за останні три фінансових роки.
Зобов'язати виконавчий орган Відкритого акціонерного товариства «Лозівське»(код в ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) дозволити проведення аудиторської перевірки на вимогу акціонера - фізичній особі ОСОБА_4.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лозівське»(код в ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) на користь фізичної особи ОСОБА_4 (01032, АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписано судом 24.10.2011 р.
Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.
< Текст >