"24" жовтня 2011 р.Справа № 02-2/10/5022-496/2011
Суддя: Півторак М. Є.
До господарського суду Тернопільської області звернулася повторно з позовною заявою №1023 від 20 жовтня 2011 року Кременецька міська рада м. Кременець, вул. Шевченка,67 до ПМП «Єтвас», м. Тернопіль та просить:
- стягнути з ПМП "Єтвас" нанесені територіальній громаді м. Кременець матеріальні збитків сумі 294 980 грн.;
- визнати недійсним договір іпотеки укладений ПМП "Єтвас" з ТОВ "Український промисловий банк", №1548 від 19 травня 2006 року;
- скасувати:
- реєстрацію в державному реєстрі іпотек договір іпотеки укладений ПМП "Єтвас" з ТОВ "Український промисловий банк", №1548 від 19 травня 2006 року;
- заборону відчуження об'єкта нерухомого майна -нежитлова будівля, казарма, заборону відчуження об'єкта нерухомого майна будівля, склад, Тернопільська область Кременецький район, с. Білокриниця, вул. Військова, будинок 38, номер за РПВН 14012088;
- визнати недійсним вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу І.А.Літвінчук виконавчий напис №3055 про звернення стягнення на вищезгадане нерухоме майно в зв'язку з не виконанням договірних зобов'язань ПМП "Єтвас" по іпотечному договорі від 16 травня 2006 року;
- витребувати у приватного нотаріуса Кременецького округу ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору іпотеки укладеного ПМП "Єтвас" з ТОВ Український промисловий банк", №1548 від 19 травня 2006 року.
Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду, з наступних підстав:
Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з. п. 32, 37 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 та пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями внесеними Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” (чинний з 31.03.2005 року) встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру, що не підлягають вартісній оцінці -5 неоподатковуваних мінімумів громадян (85 грн.).
В позовній заяві Кременецької міської ради, м. Кременець №1023 від 20 жовтня 2011 року, яка подана повторно об'єднано чотири позовні вимоги, як майнового так і немайнового характеру.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року органи місцевого самоврядування не звільнені від сплати державного мита, зокрема: при подані даної позовної заяви в частині немайнового характеру.
При даних обставинах, позовна заява №1023 від 20 жовтня 2011 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п. 4 статті 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 57, 63 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву від 07 жовтня 2011 року, всього на 24 арк. Кременецькій міській раді м. Кременець, вул. Шевченка,67 - без розгляду.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8485
Суддя М.Є. Півторак