33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/1675/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційно промислово - інвестиційний банк" особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»
до відповідача Акціонерне товариство відкритого типу "Рівневтормет"
про стягнення в сумі 995569 грн. 78 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_1. довіреність №2263 від 15.09.2010 року;
від відповідача : представник ОСОБА_2. довіреність №218-06 від 21.03.2011 року.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою №39-4/1487 від 04.08.2011 року, згідно якої просить суд стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет»на користь Позивача заборгованість за Договором кредитної лінії №1266/07 від 30 серпня 2008 року, сума якої, станом на 01.08.2011 року становить 995569 грн. 00 коп., з яких 522066,17 грн. сума основної заборгованості, 280090,72 грн. сума відсотків за користування кредитними коштами, 172115,02 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 21297,87 грн. пені за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитними коштами. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судовому засіданні заперечив проти вимог викладених у позовній заяві.
Вивчивши у відкритому судовому засіданні подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
30.08.2007 року між Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»(далі - Банк) та Акціонерним товариством відкритого типу «Рівневтормет»(далі - Позичальник) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1266/07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 1000000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених цим Договором, далі - "Кредит" або "Кредитна лінія".
Відповідно до п.2.2. дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 01.03.2009 року.
Відповідно до п.2.3. кредит надається з наступним цільовим призначенням: в інвестиційну діяльність.
Відповідно до п.4.2.2. Договору Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.
Відповідно до п.4.3.4. Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або сум неустойки, передбачених цим Договором, у випадках передбачених Договором.
Сторонами підписано Договір про внесення змін №99/09 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1266/07 від 30.08.2007 року, згідно з умовами якого внесено зміни до п.2.2. Кредитного договору, шляхом викладення його в наступній редакції: "Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 01.10.2009 року, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії. Крім того, сторонами внесено зміни до п.3.2., яким погоджено сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії..
Відповідач зобов'язання за Кредитним договором виконав не в повному обсязі, що стверджується наданим позивачем розрахунком по кредитному договору (а.с.8), а саме: не здійснив повернення кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 802156 грн. 89 коп., з яких: 522066 грн. 17 коп. основний борг та 280090 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в період з 01.04.2009 року по 31.07.2011 року.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільною кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважаться повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
З огляду на умови Договору строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.
Відповідно до п.5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки понесені іншою стороною.
Відповідно до п.5.3. Договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Відповідно до п.3.5. Договору у випадку, якщо банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п.3.2 цього Договору для нарахування та сплати відсотків.
Позивачем на суму заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02.05.2009 року по 31.07.2011 року нараховано пеню в розмірі 172115 грн. 02 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Позивачем на суму заборгованості за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.05.2009 року по 31.12.201 року нараховано пеню в розмірі 21297 грн. 87 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах І в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до статті 549 Цивільною кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 995569 грн. 78 коп., заборгованості з яких: 522066 грн. 17 коп. основний борг, 280090 грн. 72 коп., несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 172115 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 21297 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державною мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет" (33013, м.Рівне, вул.Ніла Хасевича, б.35, код ЄДРПОУ 13969919) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне» (33028, м.Рівне, вул. С.Петлюри, 14 а, код ЄДРПОУ 09333335) 522066 грн. 17 коп. основного боргу, 280090 грн. 72 коп. несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 172115 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 21297 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами, 9955 грн. 70 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписаний "03" вересня 2011 року
< Текст > < Текст > < Текст >