К-29209/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“27” березня 2008 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Каліушко Ф.А.
розглянувши заявуПриватного підприємства «Ціпле»
пропоновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року
у справі №7/48-2006
за позовом Приватного підприємства «Ціпле»
до Державної податкової інспекції у Рахівському районі та Відділення державного казначейства України у Рахівському районі
про відшкодування ПДВ, та відсотків за несвоєчасне його відшкодування та інфляційних нарахувань, -
встановив:
У листопаді 2005 року позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до ДПІ у Рахівському районі та ВДК України у Рахівському районі про відшкодування з бюджету 39843,00 грн. податку на додану вартість, відсотків за несвоєчасне відшкодування ПДВ у сумі 3969,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 6548,96грн..
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30 березня 2006р.у задоволенні позовних вимог ПП «Ціпле» було відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року було змінено рішення суду першої інстанції в частині застосування норм Господарського процесуального Кодексу України, в решті судове рішення від 30.03.2006р. залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції 21.08.2006р. позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову в повному обсязі. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду.
Обґрунтовуючи вимоги щодо поновлення процесуального строку на касаційне оскарження позивач посилається на ту обставину, що 31.05.2006р. судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримана ним за письмовою заявою лише 11.08.2006р..
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, відтиск штампу канцелярії Львівського апеляційного господарського суду свідчить про те, що копію постанови від 31.05.2006р. сторонам направлено 08.08.2006р..
Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі судового рішення суду апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Приватного підприємства «Ціпле» - задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року по справі №7/48-2006.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Ціпле» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року по справі №7/48-2006 за позовом Приватного підприємства «Ціпле» до Державної податкової інспекції у Рахівському районі та Відділення державного казначейства України у Рахівському районі про відшкодування ПДВ, та відсотків за несвоєчасне його відшкодування.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Секретар Хрущ В.Л.