К-26976/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“05” лютого 2008 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.
Суддів: Маринчак Н.Є., Бившевої Л.І., Костенка М.І., Рибченка А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
на постанову господарського суду Кіровоградської області від 27 березня 2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 липня 2006р.
у справі №6/18
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»
до1. Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області;
2. Управління Державного казначейства в Кіровоградській області
про стягнення 4297,00 грн., -
встановив:
У січні 2006року позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області, правонаступником якої є Бобринецька МДПІ Кіровоградської області, суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 4297,00грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 09.06.2005р. за даними акту звірки розрахунків позивача з бюджетом у ВАТ «Кіровоградобленерго» рахується переплата по сплаті податку на прибуток в сумі 4297,00грн., а заява та листи позивача з вимогою повернення надміру сплачених податків контролюючим органом не розглядаються.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 27 березня 2006р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 липня 2006р., позовні вимоги ВАТ «Кіровоградобленерго» задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 4297,00грн. надміру сплаченого податку на прибуток та 42,97грн. судового збору.
Судові рішення мотивовано тим, що відповідачем безпідставно залишено без виконання заява позивача про повернення надміру внесених (сплачених) до бюджету сум податку та порушено право позивача на повернення платнику податку помилково та/або надміру сплачених податків зборів (обов'язкових платежів)відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Не погодившись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, поставлено питання про скасування рішень суду попередніх інстанцій в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 4297.00грн. та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
ВАТ «Кіровоградобленерго» у відзиві на касаційну скаргу відповідача-1 зазначає, що постанова господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2006р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. по справі №6/18 прийняті у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а доводи Бобринецької МДПІ викладені в касаційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09.06.2005р. за позивачем рахується переплата з податку на прибуток в сумі 4297,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків по податку на прибуток між позивачем та податковим органом.
Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» сума податкових платежів, що надміру надійшла до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягає поверненню з відповідного бюджету протягом десяти робочих днів з моменту отримання податковим органом відповідної заяви платника податку або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів, за вибором платника податку, в разі якщо не минув строк позовної давності, встановлений законодавством.
Відповідно до п. 5 «Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків» затвердженого спільним наказом ДПА України, Міністерством фінансів України та Державним казначейством України №58/78/22 від 03.02.2005р. повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) у випадках, передбачених податковими законами здійснюється виключно на підставі заяви платника податку.
ВАТ «Кіровоградобленерго» звертався до контролюючого органу із заявами про повернення надміру внесених (сплачених) до бюджету сум податку від 06.09.2005р. вих.№4531/06, від 19.10.2005р. вих.№497, від 07.11.2005р. вих.№535, від 23.11.2005р. вих.№5798/07.
З огляду на викладене позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.o:p>/o:p>
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
Отже, судом першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області - залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Кіровоградської області від 27 березня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 липня 2006 року- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Секретар Хрущ В.Л.