К-26053/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“07” лютого 2008 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
Суддів:Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Ликовій В.Б.
за участю представника
позивача: Суліми М.В.
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі
напостанову господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року
у справі №А37/39
за позовомАкціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі
провизнання недійсним податкового повідомлення - рішення , -
встановила:
В січні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Кривому Розі від 19.01.2006 року № 0000012130/0, про стягнення з Криворізької філії АКБ «Правекс-Банк» суми податкового зобов'язання в розмірі 42811,26грн., в т.ч. 14270,42грн. основного платежу та 28540,84грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2006р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006р., позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» булизадоволені частково. Податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Кривому Розі від 19.01.2006 року № 0000012130/0 визнано протиправним та нечинним в частині визначення податкового зобов'язання з прибуткового податку з громадян в сумі 14197,43грн. та штрафних санкцій в розмірі 28394,86грн..
Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, поставлено питання про скасування судових рішень попередніх інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.
В подальшому від СДПІ по роботі з ВПП у м. Кривому Розі надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а касаційне провадження по даній справі закриттю в зв'язку з відмовою СДПІ по роботі з ВПП у м. Кривому Розівід касаційної скарги.
Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила :
Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розіпро відмову від касаційної скарги по справі №А37/39 задовольнити.
Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розіна постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 рокуу зв'язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Секретар Хрущ В.Л.