К-35207/06
03 квітня 2008року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції на Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 року та Постанову господарського суду Тернопільської області від 20.04.2006 року у справі №8а/42-513 за позовом Приватно-виробничого агропромислового підприємства „Світанок” до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення №000052332/0 від 31.08.2005 року,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції на Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 року та Постанову господарського суду Тернопільської області від 20.04.2006 року у справі №8а/42-513 за позовом Приватно-виробничого агропромислового підприємства „Світанок” до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення №000052332/0 від 31.08.2005 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши касаційну скаргу, суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не надано копій Рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача, номери його засобу зв'язку, адреса та адреса електронної пошти, якщо такі є.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.
Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції на Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 року та Постанову господарського суду Тернопільської області від 20.04.2006 року у справі №8а/42-513 за позовом Приватно-виробничого агропромислового підприємства „Світанок” до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення №000052332/0 від 31.08.2005 року залишити без руху та надати строк до 05.05.2008 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ