№К-12779/06
03 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді:Костенка М.І.
суддів: Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.
при секретарі:Коваль Є.В.
за участю представників:
позивача:не з'явився
відповідача:Зікій В.Г., дов. б/н від 10.01.2008р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом державної податкової адміністрації у Запорізькій області до 1) відкритого акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та 2) товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс” про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою державної податкової адміністрації у Запорізькій області на Рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2005р. та Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2005р. у справі №1/4/391-6/199,
Державна податкова адміністрація у Запорізькій області звернулася до господарського суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу №1336д від 30.07.2001р., укладеного між відкритим акціонерним товариством „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та товариством з обмеженою відповідальністю Альянс”, недійсним.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2005р., прийнятим за результатами розгляду заяви відповідача-2 про перегляд Рішення господарського суду від 30.09.2003р. за нововиявленими обставинами, вказане рішення господарського суду скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2005р. у справі №1/4/391-6/199 Рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2005р. у даній справі залишено без змін.
Свої рішення суди першої та апеляційної інстанції мотивували тим, що Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2004р. у справі №1/4/434-23/118 майно ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат „Куйбишевський цегельний завод” виключено з податкової застави з 19.06.2001р., а саме наявність податкової застави була підставою для визнання договору купівлі-продажу №1336д від 30.07.2001р. недійсним.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, державна податкова адміністрація у Запорізькій області звернулася із касаційною скаргою, в якій просить Рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2005р. та Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2005р. у справі №1/4/391-6/199 скасувати, Рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2003р. по справі №1/4/391 залишити в силі.
Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, податковий орган посилається на те, що судам першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема, ст.ст. 35, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, колегія суддів, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
При прийнятті рішень суди вказують, що Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.09.2003р. у справі №1/4/391, залишеним без змін Постановою Верховного Суду України від 08.06.2004р., позовні вимоги державної податкової адміністрації у Запорізькій області в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №1336д від 30.07.2001р., укладеного між ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та ТОВ Альянс” задоволені. Підставою для визнання даного договору недійсним було знаходження майна ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат „Куйбишевський цегельний завод”, яке є структурним підрозділом ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, в податковій заставі.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2004р. у справі №1/4/434-23/118 за заявою ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” за нововиявленими обставинами Постанову Вищого господарського суду України від 06.05.2003р. було змінено та майно ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат „Куйбишевський цегельний завод” виключено з податкової застави з 19.06.2001р.
Суди вірно вказують, що оскільки, підставою для визнання договору купівлі-продажу від 30.07.2001р. №1336д недійсним була наявність податкової застави майна ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат „Куйбишевський цегельний завод”, суд першої інстанції обґрунтовано за заявою відповідача-2 про перегляд Рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2003р. у справі №1/4/391 скасував дане рішення та відмовив Державній податковій адміністрації у Запорізькій області у задоволенні позову. Нововиявленою обставиною суди правомірно вважають встановлений Постановою Вищого господарського суду від 27.02.2004р. у справі №1/4/434-23/118 факт відсутності податкової застави, яка перешкоджала платнику податків самостійно розпоряджатися своїм майном.
Суди зазначають, що Постанова Верховного Суду України від 08.06.2004р. прийнята без врахування Постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2004р. у справі №1/4/434-23/118. Скасовуючи Постанову Вищого господарського суду від 17.02.2004р. у справі №1/4/391, Верховний Суд України обґрунтував лише правомірність заявлення органами ДПА України позову про визнання угоди недійсною на підставі ст. 48 ЦК УРСР. Як було встановлено у ході розгляду справи, на момент укладення спірного договору майно юридичної особи - ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” у податковій заставі не знаходилося.
Таким чином, зважаючи на те, що обставини справи судами встановлено повно й правильно, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування Рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2005р. та Постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2005р. у справі №1/4/391-6/199 відсутні.
Згідно з ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 230, 231, 232, 234 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -
1. Касаційну скаргу державної податкової адміністрації у Запорізькій області залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2005р. та Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2005р. у справі №1/4/391-6/199 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку, визначеними ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко
Головуючий суддя: підпис М.І. Костенко
судді: підпис Л.І. Бившева
підпис Н.Є. Маринчак
підпис Є.А. Усенко
підпис Т.М. Шипуліна
З оригіналом вірно відповідальний секретар О.В. Прудка