Справа № 2-о-14/11р.
06 жовтня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ реєстрації атів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків, -
заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ватутіне с. Скаліватка Черкаської області актовий запис № 275 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ватутіне Черкаської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало покійній відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 7 грудня 1976 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 грудня 1976 року та земельної ділянки площею 0,2065 га, що розташована за вищевказаною адресою, згідно акту про право приватної власності на землю. Він, як спадкоємець п'ятої черги за законом прийняв спадщину та продовжує нею користуватися , однак після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, оскільки виявилися розбіжності в документах. Так відповідно до паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження він зазначений як ОСОБА_1, в графі мати зазначена ОСОБА_3 та в графі батько зазначений ОСОБА_4. 16 вересня 1972 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після одруження його мати перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Згідно свідоцтва про народження матері його мати зазначена як ОСОБА_5, в графі мати зазначена ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про смерть бабуся зазначена ОСОБА_2, так як і в державному акті про право власності на земельну ділянку. Факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа, яка є матір'ю ОСОБА_3, а йому ОСОБА_1 бабусею стверджується наявністю оригіналів документів, фотокартками, а також його реєстрацією в будинку з лютого 1999 року. Він має намір оформити спадщину, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою.
Представник зацікавленої особи на розгляд справи не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника, з заявленими вимогами заявника згідні повністю.
Суд, вислухавши заявника, який не заперечують проти розгляду справи у відсутності зацікавленої особи та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Вимоги заявниці законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 275 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало покійній відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 7 грудня 1976 року (а.с.12), свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 грудня 1976 року (а.с.13) та земельної ділянки площею 0,2065 га, що розташована за вищевказаною адресою, згідно акту про право приватної власності на землю(а.с.10).
Заявник, як спадкоємець п'ятої черги за законом прийняв спадщину та продовжує нею користуватися, однак після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, оскільки виявилися розбіжності в документах.
Так відповідно до паспорту НОМЕР_1 (а.с.5-7) та свідоцтва про народження (а.с.9) заявник зазначений як ОСОБА_1, в графі мати зазначена ОСОБА_3 та в графі батько зазначений ОСОБА_4. 16 вересня 1972 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після одруження його мати перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження матері (а.с.9) мати заявника зазначена як ОСОБА_5, в графі мати зазначена ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про смерть бабуся зазначена ОСОБА_2, так як і в державному акті про право власності на земельну ділянку. Факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа, яка є матір'ю ОСОБА_3, а йому ОСОБА_1 бабусею стверджується наявністю оригіналів документів, фотокартками, а також його реєстрацією в будинку з лютого 1999 року, що стверджується копією домової книги (а.с.14-15).
А тому суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ватутіне с. Скаліватка Черкаської області актовий запис № 275 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ватутіне Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -
заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ реєстрації атів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків -задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ватутіне с. Скаліватка Черкаської області актовий запис № 275 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ватутіне Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило