К-20702/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“22” травня 2008 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
Суддів:Пилипчук Н.Г., Костенка М.І., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В..
розглянувши касаційнускаргу Державного підприємства Вінницький обласний радіотелевізійний передавальний центр, правонаступником якого є Вінницька філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
напостанову господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2005 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року
у справі №9/319-05
за позовомДержавного підприємства - Вінницького обласного радіотелевізійного передавального центру
доДержавної податкової інспекції у м. Вінниці
провизнання недійсними податкові повідомлення - рішення, -
встановив:
В липні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Вінниці №0007311500/0, №0007351500/0, №0007371500/0, №0007391500/0, №0007451500/0 від 28.02.2005р..
Постановою господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, до Вищого адміністративного суду України звернувся позивач, який у своїй касаційній скарзі ставить питання про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.
В подальшому від Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченнянадійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги з якої вбачається, що у зв'язку з перетворенням Державного підприємства Вінницький обласний радіотелевізійний передавальний центр на Вінницьку філію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення між сторонами у справі було досягнуто примирення по спірному питанню, а саме укладена угода про розстрочку податкового боргу.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а касаційне провадження по даній справі закриттю в зв'язку з відмовою від касаційної скарги.
Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняпро відмову від касаційної скарги задовольнити.
Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державного підприємства Вінницький обласний радіотелевізійний передавальний центр, правонаступником якого є Вінницька філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняна постанову господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2005 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 рокуу справі №9/319-05у зв'язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Секретар