6 травня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І, Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк», про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2007 року,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2007 року в первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено: визнано за ОСОБА_2. право власності на квартиру АДРЕСА_1; за ОСОБА_1 - право власності на квартиру АДРЕСА_2та на інші речі домашнього вжитку.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2007 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний та зустрічний позови задоволено частково: здійснено поділ спільного майна подружжя, виділено ОСОБА_1 на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. - квартиру АДРЕСА_2та інші речі домашнього вжитку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1570 грн. грошової компенсації та покладено на неї обов'язок з виконання умов кредитного договору від 9.06.2003 р., укладеного між нею та ЗАТ КБ "Приватбанк".
У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк