24 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2007 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2007 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2007 року.
У клопотанні про поновлення стоку на касаційне оскарження ОСОБА_1 ставить питання про його поновлення з посиланням на поважність причин його пропуску.
Вважаю, що строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2007 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2007 року підлягає поновленню.
У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом доОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання права власності.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2007 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2007 року.
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.