23 квітня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства (далі - ДП) “Макіїввугілля» про перерахунок заробітної плати, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,
У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ДП “Макіїввугілля» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що за час роботи у відповідача в період виконання легшої роботи за червень 2004 року йому неправильно визначили та виплатили середній заробіток.
Позивач під час розгляду справи уточнив та доповнив позов, зазначив також, що відповідач не у повному обсязі оплатив його відпустки за період з 1998 року по 2004 рік, та просив стягнути середній заробіток за період виконання легшої роботи в сумі 63 грн. 13 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку, зобов'язати відповідача перерахувати заробітну плату за час відпусток, надати документи про такий перерахунок, а також стягнути 1700 грн. на відшкодування заподіяної порушенням його прав моральної шкоди.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 1 березня 2007 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за період виконання легшої роботи в червні 2004 року в сумі 63 грн.03 коп., зобов'язати ДП “Макіїввугілля» перерахувати суми по оплаті відпусток ОСОБА_1. за період з 1998 року по 2004 рік та надати позивачу документи про такий перерахунок; у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2007 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення середнього заробітку за період виконання легшої роботи в червні 2004 року скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог ОСОБА_1; в решті рішення залишене без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення невиплачених 63 грн. 13 коп. за час виконання позивачем легкої праці за червень 2004 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими, а рішення суду першої інстанції в цій частині постановлено з порушенням норм матеріального права.
При встановлені зазначених фактів судом апеляційної інстанції не було порушено норми процесуального права і правильно застосовано норми матеріального права.
Доводи касаційної скарги не містять підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права, які передбачені законом як підстави для скасування судового рішення.
Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Л.М.Лихута