Дело №1-110
2008г.
23 апреля 2008г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Аллахвердиева А.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не судимого, работающего токарем в ОАО «Дружковский метизный завод», проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 13 ноября 2007г. примерно в 22 час 00мин пришел вместе со своими друзьями в полуподвальное помещение домаАДРЕСА_2 В этом же помещении распивал спиртные напитки, вместе со своими друзьями, потерпевший ОСОБА_3 Между подсудимым и потерпевшим произошла словесная ссора, во время которой они вышли из полуподвального помещения на улицу. Во время ссоры подсудимый ОСОБА_2 на почве возникших личных неприязненных отношений, сложившихся с ОСОБА_3, умышленно ударил потерпевшего кулаком два раза в область лица, причинив ему телесные повреждения средней тяжести в виде открытого перелома нижней челюсти с подвывихом зубов, кровоподтеком, ссадиной и ушибленной раной нижней губы. Кроме этого, ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой ушной раковины, которые относятся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, и пояснил, что 13 ноября 2007г. примерно в 22час 00мин, в связи с тем, что на улице было холодной, он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спустился в полуподвальное помещение дома АДРЕСА_2 В этом же помещении вместе со своими друзьями распивал спиртные напитки ОСОБА_3 Между ним и ОСОБА_3произошла словесная перебранка, во время которой ОСОБА_3предложил ему выйти на улицу поговорить. Он согласился. Когда они вышли на улицу, ОСОБА_3стал к нему приставать, хватать за одежду, провоцируя на драку. Он драться с ним не хотел. ОСОБА_3 размахнулся. А он в это время нанес ему два удара кулаком в область лица, и ушел. В последствии он узнал, что своими действиями ОСОБА_3причинил телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему в сумме 580грн. он возместил.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего в период досудебного следствия, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта.
Потерпевший ОСОБА_3 в период досудебного следствия пояснил, что 13 ноября 2007г. вечером он вместе со своими друзьями распивал спиртные напитки в полуподвальном помещении дома АДРЕСА_2 Между ним и ОСОБА_2 произошла словесная перебранка, и они вышли на улицу. Находясь во дворе дома, ОСОБА_2 ударил его два раза кулаком в область лица и причинил ему открытый перелом нижней челюсти. Его друг ОСОБА_6отвел его домой. А отец вызвал скорую помощь, и его отвезли в больницу. На лечение его отцом было потрачено 596грн. (л.д.19).
Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что 13 ноября 2007г. примерно в 22 час 30мин ОСОБА_6 привел домой его сына ОСОБА_3 и рассказал, что сына избили. У сына была травмирована челюсть и он не мог разговаривать. Он вызвал скорую помощь, и сына отвезли в травматологическое отделение горбольницы №2 г. Дружковки. А затем направили на лечение в больницу г. Донецка. На лечение сына было потрачено 596грн. Материальный ущерб в сумме 583грн. подсудимым возмещен.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил, что 13 ноября 2007г. вечером он вместе с ОСОБА_2 и своей девушкой находились в полуподвальном помещении дома поАДРЕСА_1. В этом же помещении находилась компания ребят вместе с ОСОБА_3. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла словесная перебранка, и они вышли на улицу. Через некоторое время прибежал друг ОСОБА_3и сказал, что ОСОБА_2избил ОСОБА_3и поломал ему челюсть.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №435/129 от 28.11.2007г. (л.д.34) у потерпевшего ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти с подвывихом зубов, кровоподтеком, ссадиной и ушибленной раной нижней губы, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
В результате исследования доказательств по делу суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимомуОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, положительную характеристику с места жительства, тот факт, что он не судим, работает; в качестве обстоятельств смягчающих наказание - его чистосердечное признание и раскаяние, возмещение материального ущерба.
Принимая во внимание, что подсудимый работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы.
Руководствуясь ст.323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка сроком на один год.
Меру пресеченияОСОБА_2. - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: