2008г.
10 апреля 2008г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Романова Т.В., Калиниченко В.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 23 сентября 2007 года примерно в 05 час 20 мин, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Каприз», расположенного на АДРЕСА_1 увидел, что его друга ОСОБА_3 удерживает рукой, обхватив за шею, ОСОБА_1 Он потребовал, чтобы тот отпустил ОСОБА_3, когда ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_3, подсудимый, подойдя к ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил его кулаком в область лица, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения средней тяжести, в виде перелома нижней челюсти справа с припухлостью в области его.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 23 сентября 2007г. примерно в 03 час 00 мин он приехал на своем мотоцикле вместе со своими друзьями из пос. Горняк к магазину «Каприз», расположенному на АДРЕСА_1. Там все распивали спиртные напитки. Его друг ОСОБА_3 стал приставать к находящимся возле магазина девушкам. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора. Он видел, как ОСОБА_1, обхватив ОСОБА_3 руками за туловище, стал оттаскивать от ОСОБА_4, а ОСОБА_3 пытался от него вырваться. ОСОБА_1 стал удерживать ОСОБА_3, обхватив руками его голову и прижав к себе. Он крикнул, чтобы ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 стал хрипеть, он ударил ОСОБА_1 кулаком в область лица, и тот его отпустил.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, как его показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 23 сентября 2007г. примерно в 03 часов он возле магазина «Каприз» г. Дружковки встретил знакомых девушекОСОБА_5 и ОСОБА_4, с которыми стал разговаривать. Рядом находилась компания ребят, которые употребляли спиртные напитки. Один из них, это был ОСОБА_3 пытался познакомиться с девушками, предлагал присоединиться к употреблению спиртного. Девушки отказывались. ОСОБА_3 отвел в сторону ОСОБА_4, и между ними произошла ссора. Он услышал, как ОСОБА_4закричала, что ей больно. Он подошел к ОСОБА_3 сзади, и, обхватив его рукой за туловище, стал оттаскивать отОСОБА_4 ОСОБА_3 сказал, что ему больно, и он его отпустил. ОСОБА_3 упал на землю. В это время к нему подбежал парень и пытался ударить, но он выставил вперед руки и оттолкнул его, от чего тот упал в траншею. В тот момент, когда он стал поворачивать голову вправо, его ударил кулаком в область нижней челюсти ОСОБА_2. В результате удара ему была поломана челюсть. Претензий к подсудимому он не имеет, просит не лишать его свободы.
Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что, когда ОСОБА_1 оттаскивал от ОСОБА_4 ОСОБА_3 обхватив его сзади за шею, ОСОБА_3 кричал, что ему больно и чтобы тот его отпустил. Он подскочил к ОСОБА_1 и хотел оттолкнуть его от ОСОБА_3 но тот, отпустив ОСОБА_3 выставил вперед руки и он, ударившись о них, отскочил и упал в вырытую под водопровод яму. Как ОСОБА_2 ударил потерпевшего, он не видел.
Факт причинения потерпевшему ОСОБА_1телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №345 от 25.09.2007г., заключением судебно-медицинского эксперта №345/8 от 07.02.2008г., согласно которым у потерпевшего имелись следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа с припухлостью в области его, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Данные заключения подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 23 сентября 2007г. примерно в 03часа вместе со своими друзьями на мотоцикле под управлением ОСОБА_2, приехал к магазину «Каприз» г. Дружковки, где стал распивать спиртные напитки. Возле магазина также находились две девушки. Он решил с ними познакомиться. Подойдя к ним, он одной из них, а это была ОСОБА_4 предложил познакомиться, и вместе с ним употребить спиртное. Но она отказалась в грубой форме. Между ним и ОСОБА_4произошла ссора, во время которой он ударил ОСОБА_4 рукой в лицо, а ногой по ее ногам, затем схватил ее за руку. Но вмешался какой-то парень. Он, не отпуская потерпевшую, схватил ее за мизинец левой руки. ОСОБА_4стала кричать, что ей больно. В это время к нему подошел ОСОБА_1 и, обхватил его руками за туловище, стал оттаскивать отОСОБА_4 А затем, обхватив рукой его шею, стал сдавливать ее и придавил его к земле. В это время кто-то оттолкнул ОСОБА_1 от него. Кто это сделал, он не видел. В последствии узнал, что оттолкнул ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что 23 сентября 2007г. примерно в два часа они приехала к магазину «Каприз» г. Дружковка. Вскоре к магазину приехала группа ребят, среди которых был ОСОБА_3. Ребята стали распивать спиртные напитки. После чего к ним подошел ОСОБА_3 который хотел с ними познакомиться, и предлагал употребить вместе с ним спиртные напитки. Они отказались. ОСОБА_3 подходил к ним неоднократно. Когда он подошел в последний раз, между ним и ОСОБА_4произошла словесная ссора, в процессе которой он ударил ее рукой в область лица, ногой по ее ногам, а затем схватил за мизинец. ОСОБА_4просила его отпустить палец, что ей больно. Но он не отпускал, пока не вмешался в ссору ОСОБА_1, который обхватил ОСОБА_3 за туловище и оттащил отОСОБА_4 ОСОБА_3 стал просить ОСОБА_1 отпустить его. ОСОБА_1 отпустил его и тот упал. К ним подбежал ОСОБА_2 и ударил ОСОБА_1 каким-то предметом по лицу. Изо рта потерпевшего пошла кровь. Они зашли в магазин, и продавцы вызвали работников милиции. В результате действий ОСОБА_2 у ОСОБА_1 была поломана челюсть.
Свидетель ОСОБА_6. пояснил, что 23 сентября 2007г. возле магазина «Каприз» г. Дружковки ОСОБА_2 ударил кулаком в лицо ОСОБА_1, от чего у того была поломана челюсть.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение телесного повреждения средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; в качестве обстоятельства смягчающего наказание: чистосердечное признание вины и раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, и считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и на основании ст.122 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г.Дружковки; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: