24 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Романова О.В.
суддів Захарчука С.В.,
Шеніна П.О.
прокурора Воронухи Д.С.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора Попільнянського р-ну на вирок Попільнянського районного суду від 6.03.2007р.
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканець АДРЕСА_1, несудимий, -був засуджений за ст.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишений підписка про невиїзд. Стягнуто з останнього судових витрат 118 грн.80 коп. на користь НЕДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл.
За вироком суду, в серпні місяці 2006 року ОСОБА_1 в лісі біля с.Попільня нарвав листя коноплі, що є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Тобто незаконно придбав і зберігав цей засіб у себе вдома АДРЕСА_1
Справа № 11-294/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Васільєв Л.А.
Категорія 309КК Доповідач Шенін П.О.
2
18.08.06 p. засуджений на горищі свого будинку шляхом перетирання руками подрібнив листя та верхівки коноплі і незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс у кількості 94,22 гр. у висушеному вигляді, який незаконно зберігав до 15.01.07р.
В апеляціях засуджений ОСОБА_1 та прокурор Попільнянського р-ну просять змінити вирок суду, врахувати усі пом'якшуючі покарання першого обставини, дані про його особу і застосувати до нього ст. 69 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1000 грн..
Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 та прокурора, які апеляції підтримали, перевіривши справу, не знайшла підстав для задоволення апеляцій з наступних міркувань.
Доведеність вини засудженого ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій ніхто з можливих апелянтів не оспорює.
Що стосується міри покарання засудженому, то при її призначенні суд 1ої інстанції не порушив вимог ст. 65 КК України. Суд достатньо врахував усі дані про особу ОСОБА_1, обставини справи, ступінь тяжкості скоєного злочину, про які апелянти вказують в своїх скаргах, і призначив засудженому мінімальне покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України. Суд не знайшов підстав для застосування ст. 69 КК України при обранні покарання ОСОБА_1, прийнявши до уваги кількість (обсяг) наркотичних засобів, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав.
Тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду 1ої інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та прокурора Попільнянського р-ну залишити без задоволення, а вирок Попільнянського райсуду від 6.03.07 р. щодо першого - без зміни.