21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
25 жовтня 2011 р. Справа № 10/28/2011/5003
Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор", с.Удич Теплицького району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с.Удич Теплицького району Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області
Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області
публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест", м.Сімферополь
про визнання права власності
При секретарі судового засідання Снігур О.О.
За участю:
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.05.11 року) ;
представника ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_2 (довіреність №369 від 03.08.11 року);
представник відповідача (ТОВ "Удич-цукор") арбітражний керуючий Лещенко А.М.;
представник відповідача (ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод") арбітражний керуючий Сокольвак М.В.;
представник Гайсинської МДПІ: ОСОБА_3 (довіреність №5733 від 29.12.10 року);
представник Теплицької РДА ОСОБА_4 (довіреність №01-25-3433 від 11.10.11 року);
представник ПАТ "Вінницягаз": ОСОБА_5 (довіреність №02/11-Д від 31.12.2010 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор" про визнання права власності на газопровід високого тиску, довжиною 17,21 км, та два газорозподільних пункти, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького району Вінницької області.
Ухвалою суду від 11.10.2011 року розгляд даної справи відкладено на 25.10.2011 року.
В судове засідання представник третьої особи (ТОВ "ТД "Агроінвест") не з'явився, вимог ухвали суду щодо надання доказів в підтвердження права даного підприємства на газопровід високого тиску, довжиною 17,21 км, та два газорозподільних пункти, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького району Вінницької області не надав. Про місце, день та час розгляду справи ТОВ "ТД "Агроінвест" повідомлено належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Під час розгляду справи представник відповідача (ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод") арбітражний керуючий Сокольвак М.В. звернувся до суду з усним клопотанням про направлення матеріалів до слідчих органів з метою перевірки та встановлення чи є в діях посадових осіб ТОВ "Агромир", ТОВ "Удич-цукор" та ПАТ "Кредитпромбанк" при укладанні договору купівлі-продажу спірного майна №1-27/03 від 27.03.2007 року та договору застави №22/83/301/07-ЗЛТ від 18.12.2007 року ознаки злочинів. В зв'язку з цим останній просив суд зупинити провадження у даній справі.
Представники ТОВ "Удич-цукор" та Теплицької РДА заявлене клопотання підтримали, інші учасники процесу просили суд його відхилити.
Суд, вислухавши думки представників сторін та інших осіб, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Надіслання матеріалів справи до слідчих органів можливо відповідно до ст.90 ГПК: якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Станом на час розгляду справи в суді суд не вбачає в діях зазначених представником відповідача осіб ознак діянь, переслідуваних в кримінальному порядку, що виключає можливість задоволення заявленого клопотання.
При цьому суд зауважує, що заявник не позбавлений права у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку звернутись з відповідною заявою про скоєння злочину до правоохоронних органів. У разі виявлення при розгляді даної справи в діях осіб кримінально караного діяння, суд має можливість за власною ініціативою надіслати про цей факт повідомлення відповідним органам.
Клопотанням б/н від 15.10.2011 року представник відповідача (ТОВ "Удич-цукор") арбітражний керуючий Лещенко А.М. просив суд продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.
З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу (у тому числі третім особам) Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у господарських засіданнях, на наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, в зв'язку з неналежним виконанням вимог ухвали суду від 11.10.2011 року, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 115 ГПК України, -
1. Відмовити представнику відповідача (ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод") арбітражному керуючому Сокольваку М.В. в задоволенні клопотання про направлення матеріалів до слідчих органів та зупинення провадження у справі.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі №10/28/2011/5003 на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти до 08 листопада 2011 р. до 14:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. №1113.
4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
5. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2011 року.
6. Повторно зобов'язати ТОВ "ТД "Агроінвест" надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
- правоустановчі документи, на підставі яких діє ТОВ "ТД "Агроінвест" (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
- Письмове пояснення з приводу заявленого позову з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставини.
- Укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та ТОВ "ТД "Агроінвест" договір №5 від 10.06.2010 року, на підставі якого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" експлуатує газопровід Теплик - Удич, докази в обґрунтування правових підстав підписання зазначеного договору (докази на підтвердження права власності тощо).
7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
8. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами, у тому числі ТОВ "ТД "Агроінвест" - з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ТОВ "Агромир" (21050 м.Вінниця, вул.Визволення, буд.2);
3 - арбітражному керуючому Гонті О.А. (АДРЕСА_1);
4 - відповідачу ТОВ "Удич-цукор" (23800 Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська, буд.1);
5 - арбітражному керуючому Лещенку А.М. (АДРЕСА_2);
6 - відповідачу - ТОВ Агрофірма "Агрофірма "Удицький цукровий завод" (Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул. Заводська, 1);
7 - ліквідатору ТОВ Агрофірма "Удицький цукровий завод" - Сокольвак М.В. (АДРЕСА_3);
8 - третій особі - Теплицькій РДА Вінницької області (23800 Вінницька область, смт Теплик, вул.Незалежності, буд.25);
9 - третій особі - ПАТ "Кредитпромбанк" (21000 м.Вінниця, вул.І.Богуна, 2);
10 - третій особі - Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області;
11 - третій особі - ТОВ "ТД "Агроінвест" (95013 м.Сімферополь, вул.Севастопольська, буд.39) - з повідомленням;
12 - Удицькій філії ТОВ "ТД "Агроінвест" (23800 Вінницька обл., Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська, 1) - з повідомленням;
13,14 - третій особі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (за адресами: 21012 м.Вінниця, вул.Щорса, буд.24 та 23800 Вінницька обл., смт Теплик, вул.Базарна, 30)