21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 жовтня 2011 р. Справа 8/104/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_3; пошт. адреса представника позивача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕШГРУП" (код ЄДРПОУ 36401577, 23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Пушкіна, 12, Вінницька область)
про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 5 від 06.03.2011 року
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2, - за довіреністю
від відповідача : ОСОБА_3, - за довіреністю
ОСОБА_1 25.08.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕШГРУП" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 5 від 06.03.2011 року.
Позов обґрунтовано наступним. ТОВ “НЕШГРУП” зареєстроване Мурованокурило-вецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 15.09.2009 р. за № 11591050001000348.Позивач є одним із засновників товариства якому належит 33% частки в статутному капіталі. Рішенням загальних зборів засновників товариства від 06.03.2011р., яке оформлене протоколом № 5, ОСОБА_4 звільнено з посади директора та призначено на цю посаду ОСОБА_5. Позивач ніяким чином не був повідомлений про проведення зборів засновників товариства, що позбавило його права взяти участь у загальних зборах, підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. За таких обставин рішення, прийняті на зборах товариства і оформлені протоколом № 5 від 06.03.2011 р. повинні бути визнані недійсними з наступних підстав: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства (ст.43,61 ЗУ "Про господарські товариства"); позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі № 8/104/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2011 р..
У відзиві на позовну заяву від 19.09.2011 р. відповідач проти позовних вимог заперечив, оскільки позивач був повідомлений належним чином про проведення загальних зборів 06.03.2011р., що підтверджується копією поштової квитанції та описом вкладення. На загальних зборах вирішувалось питання про звільнення директора за власним бажанням про що свідчить наказ про припинення трудового договору та заява ОСОБА_4 про звільнення. Крім того, під час проведення загальних зборів були присутні засновники ТОВ “НЕШГРУП”, які загалом володіють 67% частки в статутному фонді товариства,а тому присутність позивача ніяким чином не вплинула б на рішення загальних зборів. Учасник товариства - ОСОБА_6, який володіє 33 % статутного капіталу товариства був присутній та приймав участь у голосуванні на загальних зборах, що підтверджується підписом на оскаржуваному рішенні та відмітками в паспорті про перетинання кордону України в період з 04.03.2011 р. по 07.03.2011 р. (а.с. 59-60).
20.09.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи був відкладений на 25.10.2011 р..
20.09.2011 р. до суду від УДППЗ “Укрпошта” надійшов лист в якому зазначено, що за період з 01.02.2011 р. по 30.03.2011 р. на адресу ОСОБА_1 реєстрованих поштових повідомлень (листів, бандеролей, посилок) не надходило. Також у цьому листі вказується, що проста письмова кореспонденція не приписується до супровідних листів, а достявляється адресату шляхом вкладання до абонентської поштової скриньки (а.с. 86).
14.10.2011 р. від Державної прикордонної служби до суду надійшов лист (вх. № 08-46/13420/11 від 14.10.2011 р.) зі змісту якого вбачається, що громадянин Білорусії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними установчими даними проходив перевірку та реєстрацію паспортних документів під час проведення прикордонного контролю в період з 01.03.2011 р. по 10.03.2011 р. - дата перетинання 04.03.2011 р. - в"їзд; 07.03.2011 р. - виїзд (а.с. 93).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин вказаних у позові.
Представник відповідача позов не визнала з підстав та за обставин, вказаних у відзиві на позовну заяву.
Також в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи листа Барської міжрайонної ДПІ Мурованокуриловецького відділення № 2048 від 24.10.2011 р. про види звітності ТОВ "Нешгруп".
Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання в зв"язку з його безпідставністю.
З огляду на предмет та підстави позову судом відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Також 25.10.2011 р. від представника відповідача надійшло додаткове письмове пояснення.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕШГРУП” зареєстроване Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 15.09.2009 р. номер запису 11591050001000348 (а.с.10 на звороті).
Статутом ТОВ " НЕШГРУП” в новій редакці, зереєстрованій 15.09.2009р., передбачено наступне: товариство з обмеженою відповідальністю “НЕШГРУП” є юридичною особою, має самостійний баланс ... (п.1.1.); засновиками (учасниками) товариства є фізичні особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (п.4.2.); з метою утворення та забезпечення діяльності товариства за рахунок майна, та грошових коштів засновників (учасників) створюється статутний фонд в розмірі 60 500 гривень з такими долями засновників (учасників): ОСОБА_6 - 19 965 гривень, що становить 33 % статутного фонду, ОСОБА_1 - 19 965 гривень, що становить 33 % статутного фонду, ОСОБА_8 - 20 570 гривень, що становить 34 % статутного фонду (п.5.1.); вищим органом управління товариством є збори засновників (учасників), які обирають голову, збори засновників (учасників) проводяться в разі потреби, але не рідше 2 разів на рік; збори скликаються (не пізніше 2-х місяців після закінчення фінансового року) для розгляду та затвердження звіту і балансу за минулий рік, та плану дій на наступний рік; чергові та позачергові збори скликаються за вимогою будь-якого засновника (учасника) товариства, директора; кожен засновник (учасник) зобов'язаний особисто або через довірених осіб бути присутнім на зборах; довіреною особою може бути як засновник (учасник) товариства, так і третя особа; засновники (учасники) мають кількість голосів пропорційно до їх часток в статутному фонді; до виключної компетенції зборів, окрім іншого, обрання та відкликання членів виконавчного органу (директора) п."д"; збори засновників (учасників) визначаються повноважними, якщо на них присутні засновники (учасники), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності - всі засновники (учасники); з питань, зазначених у п. "а", "б", "і" необхідна одностайність у вищому органі, з решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів (п.8.1.) (а.с.17-23).
06.03.2011р. проведені збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НЕШГРУП", оформлені протоколом № 5 від 06.03.2011 р..В протоколі зазначено наступне. Головою зборів обрано ОСОБА_8, секретарем - ОСОБА_6. На зборах присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які володіють 67% часток в уставному фонді. До порядку денного зборів включені питання : 1. Розгляд питання щодо звільнення з посади директора ОСОБА_4 2. Розгляд питання про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_5 3. Розгляд питання про передачу справ від звільненого директора до новопризначеного. Збори учасників вирішили наступне: розірвати з директором товариства ОСОБА_9 трудовий договір і звільнити із займаної посади директора товариства з 15.03.2011 р.; призначити директором товариства ОСОБА_5; звільненому з посади директора ОСОБА_4 передати новопризначеному директору ОСОБА_5 печатку, засновницькі та інші документи - рішення прийняте одноголосно (а.с.24).
Відповідно до ст.60 ч.1, ч.2 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.
Згідно ст.61ч.5 цього Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Згідно ст.98ч.1 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Згідно ст.140ч.1 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких вставнолюється статутом.
Згідно ст.145 ч.1.ч.4 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Закон України "Про господарські товариства" визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників.
Поняття товариства з обмеженою відповідальністю, вищого органу товариства його компетенції, періодичність скликання загальних зборів, повідомлення учасників про їх скликання, їх правомочність та інші питання визначені главою 2 цього Закону, а тому посилання позивача на ст.43 Закону, якою передбачено порядок скликання загальних зборів акціонерів є безпідставним, оскільки її положення стосуються виключно акціонерних товариств.
Твердження позивача про те, що він не був повідомлений відповідачем про порядок денний, час та місце проведення загальних зборів, які відбулися 06.03.2011р., чим було порушено його право на участь у зборах та у прийнятті рішень з питань, включених до порядку денного, спростовуються наданими відповідачем доказами, а саме фіскальним чеком про направлення 02.02.2011р. рекомендованого листа на ім"я ОСОБА_1 та описом вкладення до поштового відправлення, в якому значиться лист-повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ "Нешгруп" 06.03.2011р. з порядком денним, з відтиском штемпеля "Укрпошти" від 02.02.2011р. (а.с.76).Названі докази які не спростовуються листом "Укрпошти" від 14.09.2011р. (а.с.86), отриманим на вимогу суду саме в межах даної справи,із змісту якого вбачається , що за період з 01.02.2011р. по 30.03.2011р. на адресу ОСОБА_1 реєстрових поштових відправлень (листів, бандеролей, посилок) не надходило, адже не спростовується факт здачі на пошту поштових відправлень. Інші листи "Укрпошти", копії яких надані позивачем , а саме від 11.05.11р. (а.с.29), 01.07.2011р. (а.с.31) суд до уваги не приймає, оскільки вони були отримані в межах провадження по іншій справі рішення по якій не приймалося,а також з урахуванням змісту ст.35ч.2 ГПК України. При цьому суд акцентує увагу на тому, що а ні чинним законодавством України , а ні статутом ТОВ "Нешгруп" не встановлений конкретний спосіб повідомлення учасника товариства з обмеженою відповідальністю про проведення загальних зборів.
Твердження позивача про відстуність на зборах одного із учасників, зазначеного у протоколі №5 від 06.03.2011р. - ОСОБА_6, а отже й відсутність кворуму, що могло б бути безумовною підставою , передбаченою ст.60 ЗУ "Про господарські товариства" , для визнання прийнятих на зборах рішень, спростовується повідомленням Державної прикордонної служби України від 20.09.2011р., з якого вбачається, що в період часу з 04.03. по 07.03.2011р. гр-н Білорусії ОСОБА_6 перебував на території України (а.с.93) .
Також позивач не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів в обгрунтування твердження про те, що прийнятими на заборах рішеннями порушуються його права і охоронювані законом інтереси, про що зазначається у п.19 постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".
Окрім того, слід зазначити про те, що рішення загальних зборів від 06.03.2011р., оформлені протоколом №5, були прийняті учасниками товариства, які володіють в сукупності 67% часток у статутному фонді і фактична участь позивача в голосування не могла вплинути на його результати, з огляду на зміст ст.59 та ст.60ч.1 ЗУ "Про господарські товариства", на чому наголошено у п.18 постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".
На переконання суду при проведенні зборів також були дотримані вимоги, передбачені ст.60ч.2 ЗУ "Про господарські товариства" з огляду на те, що форма переліку реєстрації учасників товариства з обмеженою відповідальністю законодавчо не визначена та з врахуванням змісту самого протоколу в якому вказано про присутніх на зборах учасників ОСОБА_8, ОСОБА_6 із зазначенням роміру їх часток в сукупності та ними підписаний.
За наведених вище обставин, суд приходить до переконання в тому, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НЕШГРУП" смт. Муровані Курилівці Муровано- куриловецького району Вінницької області щодо звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4 та призначення на цю посаду ОСОБА_5, оформлені протоколом загальних зборів № 5 від 06 березня 2011 року.
Суддя Грабик В.В.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 жовтня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи