3
Дело №11-844-2011 год
Председательствующий
Категория: ч.2 ст.187 УК Украины в 1 инстанции: Руденко
Л.М.
Докладчик: Кулагина В.Г.
22 марта 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Легостаева А.А., Музыканта С.Л.
с участием прокурора Друзя Я.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора Дуравкиной Н.М., принимавшей участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции, на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой
области от 28 декабря 2010 года, которым осужден, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор
Славянска, украинец, гр-н Украины, со средним образованием, не женатый, не
работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый 08.07.2008 года по ч.1 ст.187 УК Украины к 3
годам лишения свободы, 07.05.2010 года освобожденный условно-досрочно на 11
месяцев 11 дней, -
по ч.2 ст.187 УК Украины на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества; по ч.1 ст.263 УК Украины на 2 года лишения
свободы. На основании ч.ч.1,3 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строго наказания более строгим на 7 лет 6 месяцев с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На основании ч.1 ст.71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по
предыдущему приговору и окончательно ОСОБА_3 назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 лет, с конфискацией всего принадлежащего ему
имущества.
Приговором установлено, что в конце мая 2010 года, более точную дату в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе карьера, расположенного
между улицами Урицкого и Генерала Батюка гор. Славянска, нашёл пакет с 44
патронами калибра 7,62 мм, которые оставил себе, чем незаконно приобрёл боевые
припасы.
Незаконно приобретённые 44 патрона калибра 7,62 мм, ОСОБА_3 перенёс по
месту своего жительства: АДРЕСА_1, и стал их хранить в
металлической пристройке, расположенной во дворе указанного домовладения.
06.10.2010 года в 17 час. 25 мин. в процессе осмотра пристройки из металла,
расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, работники
милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, где находилось 44 патрона
калибра 7,62 мм, которые согласно заключению судебно-баллистической
экспертизы являются 7,62 мм винтовочными патронами, изготовленными заводским
способом, то есть штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию
калибра 7,62 мм, из которых 22 патрона пригодны для производства выстрелов, 22
патрона в виду коррозийных изменений на гильзах и пулях в представленном виде
для стрельбы не пригодны.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 05.10.2010 года, примерно
в 16 час. 20 мин., находясь в помещении игрового зала, расположенного на
территории рынка «Лесной» по ул.Генерала Батюка, 31-а, гор. Славянска, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшую
ОСОБА_5, приставил нож к горлу, нанёс ей два удара кулаком правой руки по
лицу. От удара потерпевшая упала на пол, а когда лежала на животе, ОСОБА_3
нанёс ОСОБА_5 два удара ногой по спине, после чего ножом порезал ей кожу на
спине и нанёс удар рукой по лицу, причинив потерпевшей кровоподтёки лица, с
ушибом мягких тканей, поверхностную рану шеи, царапину и ссадину шеи, царапины
спины с переходом на область крестца, поверхностные раны с насечками в виде
царапин задней и заднебоковой поверхности грудной клетки, закрытую черепно-
мозговую травму - сотрясение головного мозга, по степени тяжести относящиеся к
лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья.
После этого ОСОБА_3 завладел денежными средствами в сумме 200 грн. и
мобильным телефоном «Нокиа Е-71» стоимостью 2000 грн., в котором находилась сим-
карта оператора МТС, стоимостью 20 грн., на счету которой было 19 грн.,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 С места преступления подсудимый скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на
сумму 2239 грн.
Прокурор в апелляции, не оспаривая квалификации действий и доказанности вины,
просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение
в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как,
признавая ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст.263 УК Украины, судом в приговоре не дана оценка показаниям подсудимого,
данным им в ходе судебного следствия. Кроме того, признавая верной квалификацию
действий ОСОБА_3 по ч.2 ст.187 УК Украины, суд вменил в вину еще
квалифицирующий признак - угрозы применения насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападения, не мотивируя его.
Заслушав докладчика, прокурора, частично поддержавшего доводы апелляции и
полагавшего, что из мотивировочной части приговора необходимо исключить
указание на то, что ОСОБА_3 угрожал потерпевшей применением насилия,
опасного для ее здоровья, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей
установила, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст.370 УПК Украины существенными нарушениями требований уголовно-
процессуального закона являются такие нарушения УПК, которые препятствовали
или могли препятствовать суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело
и постановить законный и обоснованный приговор.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 в ходе судебного
заседания полностью признал вину и показал, что в конце мая 2010 года в районе
карьера, расположенного между ул.Урицкого и ул.Г.Батюка г.Славянска нашел пакет
с 44 патронами калибра 7,62 мм, которые оставил себе. Из патронов хотел сделать
сувенирные поделки и перенес их по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, и стал хранить их в металлической постройке во дворе.
Суд в приговоре привел доказательства виновности ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
Прокурор в апелляции не указывает на то, что суд первой инстанции дал
неправильную оценку доказательствам, либо неверно квалифицировал действия
виновного по ч.1 ст.263 УК Украины, либо неправильно назначил наказание.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает со стороны суда
существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые
препятствовали или могли препятствовать суду полно, всесторонне и объективно
рассмотреть дело и постановить законный и обоснованный приговор, в связи с чем
оснований к отмене приговора не имеется.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2
ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению,
совершенное лицом, ранее совершившим разбой.
В мотивировочной части приговора суд в формулировке обвинения, признанного
судом доказанным, аналогично указал квалификацию и признаки разбоя, а далее
указал, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы как нападение, с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья
лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия.
Таким образом, указав, что разбой осужденным был совершен с угрозой применения
насилия, опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению, суд вышел за
пределы предъявленного обвинения, и названное указание необходимо исключить
мотивировочной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 28 декабря
2010 года в отношении ОСОБА_3 изменить: исключить
мотивировочной части приговора указание на то, что разбой осужденным был
совершен с угрозой применения насилия, опасного для здоровья лица,
подвергшегося нападению.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи