дело № 11- 717/ 2011 г. председательствующий в 1 инстанции: Лутай А.Н.
категория: ч. 1 ст. 317 УК Украины Докладчик: Музыкант С.Л.
01 марта 2010 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Муыканта С.Л.
судей Кулагиной В.Г. Легостаева А.А.
с участием прокурора Щурской И.Ф.
осужденного
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 22 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харцызска Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судим:
- 31.03.2000г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года и штрафом в сумме 170 грн.;
- 13.09.2000г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 25.07.2003г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 28.04.2006г. по определению Селидовского городского суда Донецкой области от 21.04.2006г. условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_1.
осужден по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. Взыскано с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 412 гривен 80 копеек,-
Согласно приговору, 3 сентября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, в квартиру по месту жительства осужденного ОСОБА_3. расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_3, с целью незаконного потребления психотропного вещества пришел ранее ему знакомый ОСОБА_4.
Тогда же, осужденный ОСОБА_3, действуя умышленно, добровольно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу ОСОБА_5 для незаконного потребления психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 предоставив помещение вышеуказанной квартиры, обеспечил ОСОБА_4 возможность употребить психотропное вещество, укрывшись в его квартире по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 воспользовался предоставленным ОСОБА_3 помещением квартиры и. в совмещенном санузле употребил принесенное с собой особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из. эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, программированном на 2 мл., который ОСОБА_5 впоследствии положил на деревянную полку, расположенную в совмещенном санузле указанной квартиры.
В этот же день, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра квартиры по месту жительства осужденного ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_1., на полке в совмещенном санузле квартиры, работники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуироваиный на 2мл. с микроколичествоч особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащий.
В апелляции прокурор просит приговор отменить и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_6 наказание в виде 3 лет лишения свободы. В обоснование доводов апелляции указывает, что судом не принято во внимание, характер и общественная опасность преступления, данные о личности осужденного, рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, назначил несправедливое наказание вследствие его мягкости.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденную ОСОБА_3, считавшую приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, а приговор суда остается без изменений по следующим основаниям.
Приговором суда было установлено тот факт, что осужденный ОСОБА_3, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры для незаконного употребления психотропных веществ и его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 317 УК Украины. Данные фактические обстоятельства участниками процесса не оспариваются.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
Коллегия судей Апелляционного
суда Донецкой области