3
Дело № 11-594/ 11 г.
Председательствующий
категория: ч. 2 ст.
307 1
инстанции: Минаев И.Н.
ч. 1 ст. 311 УК
Украины
Докладчик: Егорова Е.И.
15 марта 2011 года коллегия судей судебная палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Егоровой Е.И.,
судей: Поварницына С.В., Ковалюмнус Э.Л.,
осужденного ОСОБА_4, ( под. стражей)
с участием прокурора: Ероклинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляциям защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4,
апелляция гособвинителя отозвана) на приговор Славянского горрайонного суда
Донецкой области от 23 сентября 2010 года, которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Славянска
Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием,
холостой, не работающий, ранее судим: 24.02.2010г. Славянским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 1000 грн. проживающий по
адресу: АДРЕСА_1.
признан виновным, и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества, по
ст. 311 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст. 70
ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Взыскано в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные издержки за
проведение экспертиз наркотических средств и экспертизы
15 марта 2010 года в 15.00 часов ОСОБА_4, находясь по адресу АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно изготовил особо
опасное психотропное вещество - содержащее эфедрин, псевдоэфедрин или препараты
их содержащие, которое незаконно, повторно хранил при себе с целью дальнейшего
незаконного сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного
психотропного вещества ОСОБА_4, находясь в доме АДРЕСА_2 незаконно сбыл за 100 грн. особо опасное психотропное вещество
ОСОБА_5, который добровольно выдал вышеуказанное психотропное вещество
работникам милиции. Вещество массой 3,08 г., изъятое у ОСОБА_5, содержит
особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо
опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)
составляет 0,198г.
Кроме того, 27 марта 2010 года ОСОБА_4, находясь по месту жительства по
адресу АДРЕСА_1 примерно в 10.00 часов, действуя умышленно,
повторно незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - содержащее
эфедрин, псевдоэфедрин или препараты их содержащие, которое хранил при себе с
целью дальнейшего незаконного сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного
психотропного вещества, в этот же день ОСОБА_4 в промежуток времени с
11.30 часов по 11.55 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыл за 100 грн. особо опасное психотропное
вещество ОСОБА_5, который, в свою очередь, добровольно выдал вышеуказанное
психотропное вещество работникам милиции. Вещество массой 1.95г, изъятое у
ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,074г.
Кроме того, 27 марта 2010 года в период времени с 12.25 часов до 13.00 часов
при проведении работниками милиции санкционированного судом обыска по месту
жительства ОСОБА_4, в кухне дома АДРЕСА_1, в
черной кожаной куртке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл.,
содержащий жидкость желтого цвета массой 0,4 мл., которая содержит соляную
кислоту, отнесенную к списку прекурсоров, которую ОСОБА_4 приобрел в
июле 2009 года на Центральном рынке г. Славянска, расположенном по ул.
Ярмарочная, 35, и незаконно хранил по месту жительства с целью использования
для изготовления психотропного вещества.
На приговор суда первой инстанции, защитник ОСОБА_3 в интересах
осужденного ОСОБА_4 принес апелляцию, в которой считает наказание
слишком суровым. Считает, что наказание, не соответствует личности
осужденного., просит приговор изменить, назначить наказание, применив ст. 75 УК
Украины с учетом смягчающих вину обстоятельств, полного признания своей вины и
раскаяния.
Заслушав докладчика, осужденного, поддерживающего апелляцию защитника,
заключение прокурора, считающего приговор законным и обоснованным, исследовав
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция защитника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Назначенное судом первой инстанции наказание, соответствует требованиям статьи
65 УК Украины, поскольку назначено с учетом тяжести содеянного, данных о
личности осужденного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При
назначении наказания суд в достаточной степени учел, что смягчающим вину
обстоятельствами является полное признание своей вины осужденным и
чистосердечное раскаяние. Однако, также учел и то, что преступление является
тяжким, степень общественной опасности содеянного.
Оснований для применения статьи 69 УК Украины, назначения наказания ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 3 7 ч. 2 УК Украины, коллегия
не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366, 368 УПК Украины, коллегия
судей,
приговор Славянского горрайсуда Донецкой области от 30 декабря 2010 года в
отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию
защитника ОСОБА_3 - без удовлетворения.
Судьи: