Дело № 11-47/2011 Судья
1-ой ин-ции: Радченко Л.А.
Категория: ч.2 ст. 185 УК Украины
Докладчик: Смирнова В.В.
25 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.В
судей Артамонова О.А., Мозговенко В.В.
прокурора Каушана И.В.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 21 июля 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Часов-Яр
Донецкой области, гражданин Украины, ранее не судимый, проживающий по адресу:
Донецкая область, АДРЕСА_1,-
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев и обязательным
выполнением возложенных на него обязанностей.
Этим же приговором осужден ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы апелляция в
отношении которого не подана.
Приговором суда ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признаны виновными и осуждены за
то, що они 07 февраля 20009 года в городе Часов-Яр по предварительному сговору
тайно похитили банковскую карточку «ПриватБанка», принадлежащую ОСОБА_5.
В этот же день, они путем снятия денежных средств в банкоматах «Икар Банка» и
«ПриватБанка» тайно похитили денежные средства потерпевшего ОСОБА_5 на
общую сумму 2080 гривен.
В апелляции прокурор просит приговор суда в отношении ОСОБА_2 отменить и
постановить новый, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при
назначении наказания. Указывает, что суд не учел, что ОСОБА_2 совершил
преступление в несовершеннолетнем возрасте и назначил тому наказание (в виде
ограничения свободы), которое в соответствие с требованиями ч.3 ст.61 УК
Украины не могло быть ему применено.
До начала судебного рассмотрения в адрес Апелляционного суда Донецкой области
поступило заявление прокурора Гасимова Б.Б., в котором он, поданную им
апелляцию на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 21
июля 2009 года в отношении ОСОБА_2, отозвал.
В соответствии с положениями ст.364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего
апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников
судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении
апелляционного производства.
В связи с тем, что поданная прокурором апелляция на приговор по данному делу в
соответствии со ст.355 УПК Украины отозвана и иных апелляций на данный приговор
другими участниками судебного разбирательства не принесено, коллегия судей
приход к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст.355, 364 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2
Викторовича, осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой
области от 21 июля 2009 года по ч.2 ст.185 УК Украины прекратить.
Судьи