Дело №11-319/2011 Председательствующий в 1 инстанции Малеванный Ю.М.
Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик: Огурецкий В.П.
15 февраля 2011 года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Смирновой В.В., Герцика Р.В.
при секретаре Паскал А.А.
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
защитника ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора
на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13 июля 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Артемовска Донецкой области, гражданин Украины, образование средне-специальное, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2, по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден в том, что 8.05.2009 года, примерно в 05 час. 10 мин, осужденный ОСОБА_2, приехав на ул. Советскую в г. Артемовске Донецкой области к 9-этажному дому, в котором размещен офис Артемовского телевидения, действуя умышленно и незаконно, с целью сбыта неустановленному следствием лицу, содержащемуся в следственном изоляторе в г. Артемовске Донецкой области по ул. Циолковского, 4 (далее СИ г. Артемовска), где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел упакованный сверток, в котором находился пластмассовый флакон, содержащий неустановленное количество особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, а также прозрачный бесцветный пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенный) массой 0,50 г, который перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где, не ставя в известность свою супругу - ОСОБА_3, незаконно хранил с целью последующего сбыта.
08.05.2009 года примерно в 16 час. 20 мин. ОСОБА_2, с целью незаконного сбыта неустановленному следствием лицу, содержащемуся в СИЗО г. Артемовска, хранившихся у него указанных наркотических средств и психотропных веществ, на принадлежащем его матери ОСОБА_4 на основании генеральной доверенности № 2476 от 19.05.05 автомобиле марки «Москвич М - 412 ИЭ» гос. НОМЕР_1, синего цвета, которым осужденный управлял по доверенности № 1-2262 от 14.05.09., не посвящая мать в свои преступные замыслы и цели о незаконной перевозке и хранении им особо опасного наркотического средства, особо опарного психотропного вещества, с целью их сбыта в местах лишения свободы незаконно перевез наркотическое средство и психотропное вещество на ул. Сибирцева, где, находясь возле территории завода «Дориндустрия» в г. Артемовске Донецкой обл. часть особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, примерно в количестве 1 мл. (точное количество следствием не установлено), употребил путем инъекции, а часть оставшегося особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в количестве 7, 371 г ( с массой сухого остатка 1,26 г), а также особо опасного наркотического средства каннабис (высушенный) в количестве 0,50 г незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неустановленному следствием лицу, содержащемуся в СИ г. Артемовска. После чего продолжая свою преступную деятельность, в этот же день, примерно в 19 час. 30 мин. осужденный, управляя по доверенности указанным автомобилем, незаконно перевез к территории СИ в г. Артемовске упакованный сверток, содержащий кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в количестве 7, 371 г (с массой сухого остатка 1,026 г), а также особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенный) в количестве 0,50 г, где, выйдя из автомобиля, перебросил пакет с наркотическим средством и психотропным веществом через забор на территорию СИЗО г. Артемовска между зданием дежурной части и режимным корпусом № 1 с целью последующего сбыта данного пакета неустановленному следствием лицу, содержащемуся под стражей в данном СИЗО г. Артемовска.
08.05.2009 года примерно в 19 час. 45 мин. сотрудниками СИЗО г. Артемовска совместно с сотрудниками милиции СБНОН Артемовского ГО на территории двора СИЗО г. Артемовска на расстоянии 70 см от сливного колодца канализации под № 38 был обнаружен предмет в виде свертка, обмотанный изоляцией черного цвета, в котором был обнаружен и изъят пластмассовый флакон, содержащий жидкость желто-коричневого цвета массой 7,371 гр которая является особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 1,026 г, а также высушенное и измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,50 г, которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом( высушенным), которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевез с целью сбыта, а также сбыл в места лишения свободы.
На указанный приговор суда прокурор подал апелляцию.
В апелляции прокурор просит отменить приговор в связи с тем, что, по мнению апеллянта, назначенное судом наказание является слишком мягким и просит назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества. Прокурор указывает на то, что суд не мотивировал назначение осужденному наказание с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_1., возражавших против удовлетворения апелляции и считавших, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что осужденный ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта в места лишения свободы наркотических средств и психотропных веществ, а также их сбыт в места лишения свободы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Суд первой инстанции дал действиям осужденного ОСОБА_2 правильную юридическую оценку, квалифицировал его действия по ч. 2 ст.307 УК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспариваются.
В тоже время суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 75 УК Украины освободил ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытательным сроком, не имея к тому достаточных оснований.
Вывод суда о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без применения наказания нельзя считать обоснованным.
Суд в недостаточной мере учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Согласно ст. 378 ч. 1 п. 2 УПК Украины апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постанавливает свой приговор в случае необходимости применения более сурового наказания.
Коллегия судей считает необходимым отменить приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания в виде лишения свободы.
В тоже время коллегия судей считает возможным, учитывая раскаяние осужденного, данные о его семье - он женат, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также беременную жену, состояние его здоровья, применить требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Таким образом, приговор суда первой инстанции в части назначения наказания подлежит отмене и в этой части следует постановить новый приговор.
Руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 378 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции удовлетворить частично.
Приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 в части назначения наказания - отменить.
ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины назначить наказание с применением требований ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежней.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента обращения приговора к исполнению. Зачесть в срок наказания период нахождения ОСОБА_2 под стражей с 15 сентября 2009 года по 15 декабря 2009 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через апелляционный суд Донецкой области.
Судьи: