Дело № 11- 2643/ 2011 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Заборский В.А.
Категория: ч. 1 ст. 115 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
16 сентября16 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Мишина Н.И.
Судей Ладыгина С.Н., Осояна Н.В.
с участием прокурора Друзь Я.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям
прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции и защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям
прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции и защитника ОСОБА_2
на постановление Буденовского районного суда г. Донецка от 01 апреля 2011 года,
которым в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугреса Донецкой области, русского, гражданина
Украины, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение со строгим наблюдением за совершение общественно
опасного деяния, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,-
Судом первой инстанции установлено, что 03 июля 2009 года, примерно в 19 часов
20 минут, ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_1, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений,
вступил в ссору со своей женой ОСОБА_3. В процессе ссоры ОСОБА_3, находясь
в состоянии невменяемости, нане Судом первой инстанции установлено, что 03 июля
2009 года, примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_1, на почве ревности и внезапно
возникших личных неприязненных отношений, вступил в ссору со своей женой
ОСОБА_3. В процессе ссоры ОСОБА_3, находясь в состоянии невменяемости,
нанес ОСОБА_3 множество ударов ножом в область груди, рук, бедер, а именно -
двадцать три воздействия плоским клинком колюще - режущего предмета, два
воздействия предметом, имеющим острый край и два воздействия тупым предметом. В
результате этого ОСОБА_3 были причинены: колото - резаные раны передней
поверхности гр Судом первой инстанции установлено, что 03 июля 2009 года,
примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_1, на почве ревности и внезапно возникших личных
неприязненных отношений, вступил в ссору со своей женой ОСОБА_3. В процессе
ссоры ОСОБА_3, находясь в состоянии невменяемости, нанес ОСОБА_3 множество
ударов ножом в область груди, рук, бедер, а именно - двадцать три воздействия
плоским клинком колюще - режущего предмета, два воздействия предметом, имеющим
острый край и два воздействия тупым предметом. В результате этого ОСОБА_3
были причинены: колото - резаные раны передней поверхности груди, левой
молочной железы, передней стенки живота, левого плеча, предплечий, тыльной
поверхности левого запястья, передней поверхности левого бедра, резаные раны
правой боковой поверхности шеи, возвышения первого пальца левой кисти,
кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, ссадина левого колена, колото -
резаные проникающие ранения передней поверхности груди с повреждением сердца,
грудного отдела аорты, левого легкого и левого желудочка сердца,
сопровождавшиеся излитием крови в сердечную сорочку и левую плевральную
полость, обусловившие развитие острого малокровия, отека головного мозга и
легких. От причиненных повреждепроникающие ранения передней поверхности груди с
повреждением сердца, грудного отдела аорты, левого легкого и левого желудочка
сердца, сопровождавшиеся излитием крови в сердечную сорочку и левую плевральную
полость, обусловившие развитие острого малокровия, отека головного мозга и
легких. От причиненных повреждений ОСОБА_3 скончалась. Данные телесные
повреждения находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением
смерти ОСОБА_3 и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для
жизни в момент причинении.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.355 УПК Украины апелляция
государственным В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.355 УПК Украины
апелляция государственным обвинителем по делу отозвана.
В апелляции защитник ОСОБА_2 просит изменить постановление суда и назначить
ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение с усиленным режимом.
В возражениях на апелляцию защитника ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_4 указВ
возражениях на апелляцию защитника ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_4
указывает, что суд принял законное решение о назначении ОСОБА_3
принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение со строгим наблюдением и просит данное решение
оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда
следует оЗаслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, а апелляцию защитника в
интересах ОСОБА_3 без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела,
доводы апелляции защитника и возражения потерпевшей на апелляцию, коллегия
судей считает, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит.
Выводы суда, что ОСОБА_3 совершил умышленное убиВыводы суда, что ОСОБА_3
совершил умышленное убийство своей жены, то есть общественно опасное деяние,
связанное с посягательством на жизнь других лиц, при обстоятельствах,
изложенных в постановлении суда первой инстанции, подтверждаются исследованными
в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку и
правильно пришел к выводу, что СадчВыводы суда, что ОСОБА_3 совершил
умышленное убийство своей жены, то есть общественно опасное деяние, связанное с
посягательством на жизнь других лиц, при обстоятельствах, изложенных в
постановлении суда первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном
заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку и правильно
пришел к выводу, что ОСОБА_3 совершил общественно опасное деяние,
предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины.
В соответствии с ч. 5 ст.94 УК Украины к психически больному, который совершил
общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь других лиц,
может быть применена госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим
наблюдениеВ соответствии с ч. 5 ст.94 УК Украины к психически больному, который
совершил общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь
других лиц, может быть применена госпитализация в психиатрическое учреждение со
строгим наблюдением.
Поскольку ОСОБА_3 совершил умышленное убийство своей жены, то есть общественно
опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь других лиц, суд
обоснованно применил к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в
виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
По изложПо изложенным основаниям доводы апелляции защитника не заслуживают
внимания, в связи с чем, апелляция удовлетворению не подлежит.
Р уководствуясь ст.ст. 36 2 , 366 УПК Украины коллегия судей ,-
Апелляцию защитника ОСОБА_2 Апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах
ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Буденовского
районного суда г. Донецка Донецкой области от 1 апреля 2011 года в отношении
ОСОБА_3 - без изменения.
Судьи: