1
Д ело №11-2547/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Сидоров Е.И.
Категория: ч. 2 ст.185 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. О
3. и
02 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апел 02
сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Ладыгина С.Н., Осояна Н.В.
с участием:
прокурора Ероклинцеой Н.С.
защитника - матери осужденного ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
осужденного, доставленного
в суде в судебное заседание ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Кировского районного суда г.
Донецка от 28 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Донецка, гражданин Украины, русский, ранее судимый,
1) 16.01.2002 г. Кировским районным судом г. Донецк а по ст. 185 ч.1 УК
Украины к штрафу в доход государства в размере 500 гривен ;
2) 15.08 . 20032) 15.08 . 2003 г . Кировским районным судом г. Донецка по
ст. 185 ч.3, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы испытанием с
испытательным сроком на 2 года ;
3) 30.06 . 2006 г . Кировским районным судом г. Донецка по ст. 296 ч.4, 71
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;
проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, по ч.1
ст. 309 УК Украины к 1 году осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению
свободы сроком на 2 года, по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 7 0 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначено ОСОБА_4
наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы ,-
5 октября 2009 года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_4, име5 октября 2009
года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_4, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта,
находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_1
г. Донецка, действуя умышленно сорвал произрастающую в указанном месте
дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотичес5 октября 2009
года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_4, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта,
находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_1
г. Донецка, действуя умышленно сорвал произрастающую в указанном месте
дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство,
которое перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 г. Донецка и стал хранить наркотическое средство
без цели сбыта, высушив ее и измельчив руками, чем незаконно изготовил
наркотическое средство, которое продолжил хранить без цели сбыта в квартире п5
октября 2009 года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_4, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
цели сбыта, находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_1 г. Донецка, действуя умышленно сорвал произрастающую в
указанном месте дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел
наркотическое средство, которое перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 г. Донецка и стал хранить
наркотическое средство без цели сбыта, высушив ее и измельчив руками, чем
незаконно изготовил наркотическое средство, которое продолжил хранить без цели
сбыта в квартире по месту своего жительства.
•
4
Продолжая свои преступные действия, 26 октября 2009 г., примерно в 20 час.30
мин., ОСОБА_4 взял по месту своего жительства наркотическое средство, вышел
из подъезда дома, где был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский
РО. В этот же день, около 21 час. 10 мин., в ходе оПродолжая свои преступные
действия, 26 октября 2009 г., примерно в 20 час.30 мин., ОСОБА_4 взял по
месту своего жительства наркотическое средство, вышел из подъезда дома, где был
задержан работниками милиции и доставлен в ОСОБА_5 В этот же день, около
21 час. 10 мин., в ходе осмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, в
котором находилось вещество массой 7,05 грамма, являющееся особо опасным
наркотическим средством - каннабисом, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел,
изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
• і
Кроме того, 07 ноября 2009 года, примерно в 14 час. 30 мин., КрКроме того, 07
ноября 2009 года, примерно в 14 час. 30 мин., ОСОБА_4 прибыл к центральному
входу на рынок «Мирный» по улице Туполева в Кировском районе г. Донецка, где,
подойдя к припаркованному у бордюры автомобилю «ВАЗ-21013» регистрационный
номер НОМЕР_1, увидел на заднем сидении стабилизатор напряжения сети «VN +
22Е (10В) - 01553». Действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умыКроме
того, 07 ноября 2009 года, примерно в 14 час. 30 мин., ОСОБА_4 прибыл к
центральному входу на рынок «Мирный» по улице Туполева в Кировском районе г.
Донецка, где, подойдя к припаркованному у бордюры автомобилю «ВАЗ-21013»
регистрационный номер НОМЕР_1, увидел на заднем сидении стабилизатор
напряжения сети «VN + 22Е (10В) - 01553». Действуя умышленно, на почве внезапно
возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, будучи
уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замочной
скважины задней двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил
с заднего сиденья стабилизатор напряжения сети «VN + 22Е (10В) - 01553», тем
самым повторно, тайно похитКроме того, 07 ноября 2009 года, примерно в 14 час.
30 мин., ОСОБА_4 прибыл к центральному входу на рынок «Мирный» по улице
Туполева в Кировском районе г. Донецка, где, подойдя к припаркованному у
бордюры автомобилю «ВАЗ-21013» регистрационный номер НОМЕР_1, увидел на
заднем сидении стабилизатор напряжения сети «VN + 22Е (10В) - 01553». Действуя
умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное
похищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не
наблюдает, путем повреждения замочной скважины задней двери, проник в салон
вышеуказанного автомобиля, откуда похитил с заднего сиденья стабилизатор
напряжения сети «VN + 22Е (10В) - 01553», тем самым повторно, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_6, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму
3180 грн. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему
усмотрению.
15 декабря 2009 года, примерно в 15 декабря 2009 года, примерно в 15 час.00
мин., ОСОБА_4 прибыл к дому АДРЕСА_2 г.
Донецка, где, подойдя к припаркованному у бордюры автомобилю «ГАЗ-330210 ЗНГ»
регистрационный номер НОМЕР_2, действуя умышленно, повторно, на почве
внезапно возникшего умысла, на направленного на тайное похищение чужого
имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем
повреждения замочной скважины задней двери со стороны вод15 декабря 2009 года,
примерно в 15 час.00 мин., ОСОБА_4 прибыл к дому АДРЕСА_2 г. Донецка, где, подойдя к припаркованному у бордюры
автомобилю «ГАЗ-330210 ЗНГ» регистрационный номер НОМЕР_2, действуя
умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, на направленного на
тайное похищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями
никто не наблюдает, путем повреждения замочной скважины задней двери со стороны
водительского сиденья, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_1 на общую сумму 4395 грн. и с похищенным с
места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
22 февраля 2010 года, примерно в 18 ч22 февраля 2010 года, примерно в 18 час.
20 мин., ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ОШ №
115, расположенную по улице Туполева в Кировском районе г. Донецка. Войдя на
кафедру воспитания, увидел стоящую на столе женскую сумку, после чего, действуя
умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное
похищение чу22 февраля 2010 года, примерно в 18 час. 20 мин., ОСОБА_4,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ОШ № 115, расположенную
по улице Туполева в Кировском районе г. Донецка. Войдя на кафедру воспитания,
увидел стоящую на столе женскую сумку, после чего, действуя умышленно, на почве
внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества,
будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял своей рукой со
стола женскую сумку и, спрятав ее под одетую на него куртку и вышел из школы,
тем самым, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3
на общую сумму 705 грн. 20 коп. и с похищенным с места преступления ск22
февраля 2010 года, примерно в 18 час. 20 мин., ОСОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, прибыл в ОШ № 115, расположенную по улице Туполева в
Кировском районе г. Донецка. Войдя на кафедру воспитания, увидел стоящую на
столе женскую сумку, после чего, действуя умышленно, на почве внезапно
возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, будучи
уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял своей рукой со стола
женскую сумку и, спрятав ее под одетую на него куртку и вышел из школы, тем
самым, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на
общую сумму 705 грн. 20 коп. и с похищенным с места преступления скрылся.
13>1
13 марта 2010 г., примерно в 18 чао. 00 мин., ОСОБА_4 прибыл к ОШ № 115,
расположенной по улице Туполева в Кировском районе г. Донецка, где увидел на
лавочке, расположенной у центрального входа в вышеуказанную школу, детский
рюкзак. Действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, направленно13
марта 2010 г., примерно в 18 чао. 00 мин., ОСОБА_4 прибыл к ОШ № 115,
расположенной по улице Туполева в Кировском районе г. Донецка, где увидел на
лавочке, расположенной у центрального входа в вышеуказанную школу, детский
рюкзак. Действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного
на тайнее похищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями
никто не наблюдает, взял рюкзак, тем самым повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 1135 грн. 68 коп. и с похищенным
имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрени13 марта 2010 г., примерно в 18 чао. 00 мин., ОСОБА_4 прибыл к ОШ №
115, расположенной по улице Туполева в Кировском районе г. Донецка, где увидел
на лавочке, расположенной у центрального входа в вышеуказанную школу, детский
рюкзак. Действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного
на тайнее похищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями
никто не наблюдает, взял рюкзак, тем самым повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 1135 грн. 68 коп. и с похищенным
имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению.
В апелляции и дополнении к ней осужденный просит смягчить наказание до 2 лет 6
месяцев лишения свободы. Указвает, что в содеянном раскаялся, вину свою признал
полностью, потерпевшие по делу материальных претензий не имеют.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил апелляцию осужденного
удовлетЗаслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил апелляцию
осужденного удовлетворить частично, приговор суда отменить, а дело направить на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда из Заслушав доклад
судьи, мнение прокурора, который просил апелляцию осужденного удовлетворить
частично, приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда из - за нарушений требований ст.
ст. 299 и 334 УПК Украины, осужденного и защитника, просивших смягчить
наказание, по снованиям, указанным в жалобе, потерпевшую, пояснившей, что
претензий к ОСОБА_4 не имеет, проверив материалы уголовного дела и доводы
апелляции, коллегия судей считает, апелляция осужденного подлежит
удовлетворению частично, а приговор суда отмене с направлением дела на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Согласно ст. 87 ч. 3 УПК Украины в протоколе указываются: п. 12 Согласно ст. 87
ч. 3 УПК Украины в протоколе указываются: п. 12 - подробное содержание
записанных от первого лица показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей
пояснений специалистов, ответов эксперта на устные вопросы.
Однако, протокол судебного заседания по делу не содержит всех записанных от
первого лица показаний подсудимого.
В протоколе судебного заседания содержатсВ протоколе судебного заседания
содержатся показания ОСОБА_4 только по эпизодам приобретения, изготовления
и хранения наркотического средства без цели сбыта и кражи имущества потерпевшей
ОСОБА_3 22 февраля 2010 года (т. 2 л. д. 119 В протоколе судебного заседания
содержатся показания ОСОБА_4 только по эпизодам приобретения, изготовления
и хранения наркотического средства без цели сбыта и кражи имущества потерпевшей
ОСОБА_3 22 февраля 2010 года (т. 2 л. д. 119 - 120) и вообще отсутствуют
показания осужденного по эпизодам преступлений - о краже имущества 7 ноября
2009 года у потерпевшего ОСОБА_6, о краже имущества у потерпевшего ОСОБА_1 15
декабря 2009 года и краже имущества потерпевшей ОСОБА_7 13 марта 2010 года.
Невыполнение судом требований ст. 87 УПК Украины повлекло за собой и нарушение
судом требований ст. 299 УПК Украины, поскольку не все фактические
обстоятельства и размеры гражданских исков, о которых давал прНевыполнение
судом требований ст. 87 УПК Украины повлекло за собой и нарушение судом
требований ст. 299 УПК Украины, поскольку не все фактические обстоятельства и
размеры гражданских исков, о которых давал признательные показания ОСОБА_4,
отображены в протоколе судебного заседания.
Кроме того, в мотивировочной части приговора судом приведены доказательства -
показания ОСОБА_4, которые не нашли своего отражения в протоколе судебного
заседания (указаны ранее в определении), что является нарушением ст. 334 УПК
УКроме того, в мотивировочной части приговора судом приведены доказательства -
показания ОСОБА_4, которые не нашли своего отражения в протоколе судебного
заседания (указаны ранее в определении), что является нарушением ст. 334 УПК
Украины.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на
новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_4 следует оставить содержание под стражей в
следственном изоляторе № 5 города Донецка.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины, Учитывая
изложенное, руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_4 удовлетворить
частично.
Приговор Кировского районного суда города Донецка Донецкой области от 28
сентября 2010 года в отношении ОСОБА_4 отменить, а дело
направить на новое судебное ра Приговор Кировского районного суда города
Донецка Донецкой области от 28 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_4
ОСОБА_8 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в
следственном изоляторе № 5 города Донецка.
Судьи: