Дело № 11-2433/11 г.
Председательствующий
Категория ст. 186 ч.
2 в первой
инстанции: Кузнецов Р.В.
СТ. 190 Ч.2 УК Украины
Докладчик: Егорова Е.И.
23 августа 2011 года коллегия судей судебная палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Егоровой Е.И.
судей: Поварниціна С.И., Савковой С.В., .
с участием прокурора: Ероклинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Славянского гор районного суда
г. Донецка от 28 декабря 2011 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Донецкой
области, города Славянска, гражданин Украины, азербайджанец, образование
среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 24.10.2006 г. Краматорским г/с по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы;
- 15.06.2006 г. Славянским г/с по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам 2 месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытию срока;
осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 190 ч. 2
УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 2 УК
Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору суда, ОСОБА_2 признан виновным в том, что
он, будучи ранее судимым, 01.05.2010 года около 23 час 30 мин. находясь на
ступенчатой лестнице, ведущей к центральному входу в помещение в кафе «Черная
Жемчужина», расположенного по адресу: г. Славянск, ул. Свободы, 22, увидел
ранее ему незнакомого ОСОБА_3, у которого в руках находился мобильный
телефон, ОСОБА_2 действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью
похищения чужого имущества, путем обмана, ввел, ОСОБА_3 в заблуждение
относительно своих преступных намерений и попросил передать ему во временное
пользование, под предлогом позвонить, принадлежащий ему мобильный телефон, на
что ОСОБА_3, не осознавая преступных намерений ОСОБА_2, передал
мобильный телефон. После этого, реализуя свой преступный умысел и не имея
намерений возвращать данный мобильный телефон, ОСОБА_2 завладел, принадлежащим
ОСОБА_3 мобильным телефоном «Нокиа 3500», стоимостью 550 грн., в котором
находилась симкарта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн., на счету
которого находились денежные средства в сумме 52 грн., и флешь-карта емкостью 1
Гб, стоимостью 30 грн., после чего с места преступления скрылся, а похищенным
распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 642 грн.
Кроме того, 11.05.2010 года примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь на
пл. Октябрьской революции г. Славянск, возле пересечения ул. Карла Маркса и
ул.' Свободы г. Славянск, увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_5, у
которого в руках находился мобильный телефон ОСОБА_2 действуя умышлено,
повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем
обмана, ввел ОСОБА_5,. в заблуждение относительно своих преступных
намерений и попросил передать ему во временное пользование, под предлогом
позвонить, принадлежащий ему мобильный телефон, на что ОСОБА_3, не
осознавая преступных намерений ОСОБА_2, передал мобильный телефон. После
этого, реализуя свой преступный умысел и не имея намерений возвращать данный
мобильный телефон, ОСОБА_2 завладел, принадлежащим ОСОБА_5 мобильным
телефоном «Нокиа Е-50», стоимостью 700 грн., в котором находилась сим. Карта
мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн.,'на счету которого находились
денежные средства в сумме 15 грн., после чего с места преступления скрылся, а
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5
В. материальный ущерб на общую сумму 725 грн..
Кроме того, что 19.05.2010 года около 19 час. 30 мин., ОСОБА_2, проходя
АДРЕСА_2, встретил ранее ему визуально
знакомого ОСОБА_6 у которого в руках находился мобильный телефон,
ОСОБА_2 действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью
похищения чужого имущества, путем обмана, ввел ОСОБА_6 в заблуждение
относительно своих преступных намерений и попросил передать ему во временное
пользование, под предлогом позвонить, принадлежащий ему мобильный телефон, на
что ОСОБА_6, не осознавая преступных намерений ОСОБА_2, передал
мобильный телефон. После этого, реализуя свой преступный умысел и не имея
намерений возвращать данный мобильный телефон, ОСОБА_2 завладел, принадлежащим
ОСОБА_6 мобильным телефоном «Нокиа 6230», стоимостью 350 грн., в
котором находилась сим. Карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн.,
на счету которого находились денежные средства в сумме 16 грн., и флешь-карта
емкостью 32 Мб, стоимостью 5 грн., после чего с места преступления скрылся, а
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 381 грн.
Кроме того, 25.05.2010 года в 13 час. 00 мин., ОСОБА_2, находился на территории
ЗАО «Комплекс-центр», расположенный по ул. Ярмарочной г. Славянск, увидел ранее
ему незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_7, у которого в руках находился
мобильный телефон ОСОБА_2 действуя умышлено, повторно, из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем обмана, ввел ОСОБА_7., в заблуждение относительно своих преступных намерений и попросил передать
ему во временное пользование, под предлогом позвонить, принадлежащий его отцу
ОСОБА_7. мобильный телефон, на что ОСОБА_7, не осознавая преступных
намерений ОСОБА_2, передал мобильный телефон. После этого, реализуя свой
преступный умысел и не имея намерений возвращать данный мобильный телефон,
ОСОБА_2 завладел, принадлежащим ОСОБА_9 мобильным телефоном «Айфон» 3 G,
стоимостью 600 грн., в котором находилась сим. Карта мобильного оператора
«МТС», стоимостью 10 грн., после чего с места преступления скрылся, а
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 610 грн..
Кроме того, 31.05.2010 года примерно в 02.00 час ОСОБА_2, проходя мимо летней
площадки кафе «Диада», расположенного по адресу : г. Славянск, ул. К.Маркса,
25, увидел ранее незнакомого ОСОБА_10, у которого в руках находился
мобильный телефон ОСОБА_2 действуя умышлено, повторно, из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем обмана, ввел ОСОБА_10,. в заблуждение относительно своих преступных намерений и попросил передать
ему во временное пользование, под предлогом позвонить, принадлежащий его отцу
ОСОБА_7. мобильный телефон, на что ОСОБА_7, не осознавая преступных
намерений ОСОБА_2, передал мобильный телефон. После этого, реализуя свой
преступный умысел и не имея намерений возвращать данный мобильный телефон,
ОСОБА_2 завладел, принадлежащим ОСОБА_9 мобильным телефоном «Айфон» 3 G,
стоимостью 600 грн., в котором находилась сим. Карта мобильного оператора
«МТС», стоимостью 10 грн., после чего с места преступления скрылся, а
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 610 грн.
Кроме того, 01.06.2010 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_2, проходя ул.
Ставропольской г. Славянск, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего
ОСОБА_11, у которого в руках находился мобильный телефон ОСОБА_2
действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого
имущества, путем обмана, ввел ОСОБА_11., в заблуждение относительно
своих преступных намерений и предложил пройти к дому АДРЕСА_1 попросил передать ему во временное пользование, под
предлогом позвонить, принадлежащий его матери - ОСОБА_13 мобильный
телефон, на что ОСОБА_11, не осознавая преступных намерений ОСОБА_2,
передал мобильный телефон. После этого, реализуя свой преступный умисел, и не
имея намерений возвращать данный мобильный телефон, ОСОБА_2 завладел,
принадлежащим ОСОБА_11 мобильным телефоном «Nokia» TV -71, стоимостью
400 грн., в котором находилась симкарта мобильного оператора «МТС», стоимостью
10 грн., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на
общую сумму 410 грн..
Кроме того, 29.05.2010 года в 19 час. 16 мин. ОСОБА_2, находясь на территории
автовокзала, расположенного по ул. К.Маркса г. Славянск, увидел ранее ему
незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_14, у которого в руках находился
мобильный телефон, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, выхватил у
несовершеннолетнего ОСОБА_14, из рук, принадлежащий сестре - ОСОБА_14,
мобильный телефон «Samsung С-3050»,стоимостью 370 грн., на счету которого
находились денежные средства в сумме 10 грн., в котором находилась сим. карта
мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн., и карта памяти емкостью 2 Гб,
стоимостью 30 грн., а всего открыто похитил имущества потерпевшей ОСОБА_14
на обую сумму 420 грн., после чего с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
На приговор суда осужденный подал апелляцию, в которой просит смягчить меру
наказания, мотивируя тем что суд при назначении наказания не учел
чистосердечное раскаянье в содеянном, и что потерпевшие претензий не имеют.
Заслушав докладчика, прокурора, который считает приговор законным и
обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, судебная колегия считает,
что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаним.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины в
достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений. Наказание назначено в пределах санкций инкриминируемых статей,
которые предусматривают ответственность за содеянное, степень тяжести
содеянного, совершенные преступления являются тяжкими, данные о личности
осужденного, который ранее судим за корыстные преступления при отягчающих
обстоятельствах. Суд также учел, как смягчающее вину обстоятельство, полное
признание ОСОБА_2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступлений; назначил наказание в минимальных
пределах санкции инкриминируемой статьи 186 ч. 2 УК Украины,- необходимое и
достаточное для его исправления, и предупреждения совершения новых
преступлений.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366 УПК Украины, судебная коллегия,
приговор Славянского горрайсуда Донецкой области от 28 декабря 2010 года в
отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию
осужденного - без удовлетворения.
Судьи: