КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1359/09
8 жовтня 2009 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Розсоха О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
7 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сімї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалися на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 18 червня 2005 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне з відповідачем життя припинилось з червня 2009 року з тієї причини, що між ними постійно виникали сварки з побутових підстав, що призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один до одного. Відповідач пішов з сім*ї і на теперішній час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, вона має намір зустрічатися з іншим чоловіком. За таких обставин вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому примирення між ними неможливе. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, понесені судові витрати просить віднести на її рахунок..
Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав та пояснив, що між ним та позивачкою дійсно виникали сварки з різних побутових причин, з червня 2009 року вони припинили шлюбні стосунки, він пішов з сім*ї і проживає у будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час вони не ведуть спільне господарство, сім*я тривалий час існує формально, примирення між ними неможливе. Витрати пов*язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на нього.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 червня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 632. Для обох сторін шлюб перший. Від спільного проживання подружжя має неповнолітню дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дити-ни-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з червня 2009 року припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, мають окремий бюджет і не ведуть сумісне господарство.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків, та причини розлучення, час, протягом якого сторони проживають окремо, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти за його клопотанням на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 червня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 632, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати судових розходів.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.